Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, registruota užimtumo tarnyboje, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs (b.l. 37-38). Kaltinama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. įvykdė nedidelės vertės turto vagystę, o būtent: laikotarpyje nuo 2023-11-09 12:34 val. būdama “Maxima“ parduotuvėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, eidama per prekybos salę iš lentynų paėmė šias prekes: 1vnt. Vaisinės braškių ir rabarbarų arbatos „Loyd, kurios kaina yra 2.49 Eur/1vnt., 3 vnt. pieninio šokolado „Kinder“, kurio kaina 1vnt. 1.05 EUR/1vnt., 1vnt. Cukraus „Extra line“, kurio kaina yra 0.95 Eur/1vnt., 1vnt. Grietinėlės „Farm milk“, kurios kaina yra 0.99 Eur/1vnt., 1 vnt. gazuoto gėrimo „Coca Cola“, kurio kaina yra 0.99 Eur/1vnt., 1vnt. Ekologinės varškytės „Miau“, kurios kaina yra 0.99 Eur/1vnt., 1vnt. Degtinės „Originali lietuviška auksinė“0.35l.“, kurios kaina yra 6,49 Eur/1vnt.,1 vnt. mažai rūkytų dešrelių „Rokiškio mėsinė“, kurių kaina yra 4,89 Eur/ 1vnt.,1 vnt. virtų dešrelių „Pajūrio“, kurių kaina yra 3.99 Eur/1vnt., įsidėjusi šias prekes į su savimi atsineštą juodos spalvos krepšį praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi ir pasišalino, toliau tęsdama savo veiksmus, 2023-11-10 apie 13:02 val. įėjo į parduotuvę „Maxima“ ir eidama per prekybos salę iš lentynų paėmė šias prekes: 1vnt. Maltos kavos „Paulig classic cremso“, kurios kaina yra 6,59Eur/1vnt., 3vnt. Pieninio šokolado „Kinder“, kurio kaina yra 1,05 Eur/1vnt., 1vnt., degtinės „Originali lietuviška auksinė 0,7 l.“ kurios kaina yra 12.49 Eur/1vnt., 1vnt degtinės „Originali lietuviška auksinė 0.35l.“ kurios kaina yra 6,49 Eur/1vnt., 1 vnt. šaltai rūkytos dešros „Kleboniška:, kurios kaina yra 9,79 Eur/1vnt., 1vnt. Vanilės skonio jogurto su draže „Dini“, kurio kaina yra 0.45 Eur/1vnt.,1vnt. Pieno „Farm milk“, kurio kaina yra 0.89 Eur/1vnt. ,1vnt. Keptų vištienos maltinukų, kurių kaina yra 2.99 Eur/1vnt. įsidėjusi šias prekes į su savimi atsineštą juodos spalvos krepšį praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi ir pasišalino, tęsdama nusikalstamą veiką, 2023-11-11 dieną apie 14:34 val. atėjo į parduotuvę „Maxima“ ir eidama per prekybos salę iš lentynų paėmė šias prekes: 2vnt. Maltos kavos „Paulig classic“, kurios kaina yra 6.59Eur/vnt., 1vnt. Karštai rūkytų, pjaustytų kiaulių ausų a.r., kurių kaina yra 3.69Eur/vnt., 3 vnt. degtinės „Originali lietuviška auksinė 0.7l.“, kurios kaina yra 12.49 Eur/vnt., susidėjusi prekes į savo atsineštą juodos spalvos krepšį, praėjo pro kasas nesusimokėjusi ir pasišalino iš parduotuvės. Toliau tęsdama savo veiksmus, 2023-11-12 apie 14:34 val. atėjo į tą pačią parduotuvę „Maxima“ ir įėjusi į prekybos salę iš lentynų paėmė šias prekes: 1vnt. Degtinės „Hlebniy Dar klassik 1l.“, kurios kaina yra 16.69 Eur/vnt., 1vnt. Degtinės „ Originali lietuviška auksinė 0.7l.“, kurios kaina yra 12.49 Eur/vnt., 2 vnt šaltai rūkytos dešros „Kleboniška“, kurios kaina yra 9.79 Eur/1vnt., 1vnt. Karštai rūkytos dešros su vištiena „Pormet“, kurios kaina yra 3.16 Eur/vnt., 1kg. Šviežio viščiuko „Well done“, kurio kaina yra 2.89Eur/kg. susidėjusi prekes į savo atsineštą juodos spalvos krepšį, praėjo pro kasas nesusimokėjusi ir pasišalino iš parduotuvės. Toliau tęsdama savo veiksmus, 2023-11-14 apie 16:36 val. atėjo į tą pačią parduotuvę ir įėjusi į prekybos salę iš lentynų paėmė šias prekes: 1vnt. Degtinės „Originali lietuviška auksinė 1l.“, kurios kaina yra 16.99Eur/1vnt., 2 vnt. šaltai rūkyto skilandžio „Rokiškio“, kurio kaina yra 4.99 Eur/vnt., 2kg rūkytos vištienos krūtinėlės su oda, kurios kaina yra 9,49Eur/vnt., 1 vnt. šaltai rūkytos dešros „Skilandinė“, kurios kaina yra 6.99 Eur/vnt., 1 vnt. karštai rūkytų viščiukų broilerių sparnelių su kmynais, kurių kaina yra 3.09 Eur/kg., 1.800 karštai rūkyto viščiuką „Pormet“, kurio kaina yra 4.49 Eur/kg., 1vnt. Riebalų tepinio „Vilnius“, kurio kaina yra 1.95 Eur/vnt., 1vnt. Vanilės skonio jogurto su dražė „Dini“ kurio kaina yra 0.45 Eur/vnt., 1 vnt. raguolio su kakavos ir vanilės skonio įdarais „7 days“, kurio kaina yra 0.85Eur/vnt., susidėjusi prekes į su savimi atsineštą juodos spalvos krepšį, praėjo pro kasas nesusimokėjusi ir pasišalino iš parduotuvės. Toliau tęsdama savo veiksmus, iki 2023-11-15 19:13 val. atėjusi į tą pačią parduotuvę ir įėjusi į prekybos salę iš lentynų paėmė šias prekes: 1vnt. Degtinės „Originali lietuviška auksinė 1l“, kurios kaina yra 16.99Er/vnt., 1 vnt. degtinės „Bajorų premium 0.7 l.“, kurios kaina yra 10.99, 1vnt. degtinės „ Krupnik 05l.“, kurios kaina yra 8.99 Eur/vnt., 1 vnt šaltai rūkytos dešros „Kleboniška“, kurios kaina yra 9.79Eur/vnt., 2kg mažai parūkytos kalakuto krūtinėlės „Premium“, kurios kaina yra 17.99 Eur/kg., 2 vnt. kiaulių liežuvio ir ausų vyniotinio, kurio kaina yra 3.79 Eur/vnt., 2 kg. Vytinto kumpio „Bajorų“, kurio kaina yra 21.79Eur/1kg., 1vnt. Vanilės skonio jogurtą su dražė „Dini“, kurio vertė yra 0.45 Eur/vnt. 1 vnt. vanilės skonio glaistyto varškės deserto „Hommku“, kurio kaina yra 0.29 eur/ vnt. 1vnt. Majonezą su krapais „Vilnius“, kurio kaina yra 2.69 Eur/vnt., 1vnt.gazuoto gėrimo „Coca Cola zero“, kurio kaina yra 0.99 Eur/vnt. 6 vnt. pieninio šokolado „Kinder“, kurio kaina yra 1.05Eur/vnt., 1vnt. Šokoladinį kiaušinį Kinder Joy“, kurio kaina yra 1.39 Eur/vnt. Susidėjusi prekes į su savimi atsineštą juodos spalvos krepšį, praėjo pro kasas nesusimokėjusi ir pasišalino iš parduotuvės. Tokiais savo veiksmais pilietė pavogė svetimą turtą bei taip parduotuvei „Maxima“ padarė bendrą 390.29 Eur žalą.

Kaltinamoji V. S. kalta prisipažino visiškai. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, nuėjusi į parduotuvę, sugalvojo paimti degtinės, maisto prekių. Paėmusi prekes, už 2 batonus sumokėjo, už kitas nesumokėjusi išėjo iš parduotuvės, niekas jos nepagavo. Taip vagystę vykdė kiekvieną dieną ar kas trys keturios dienos, tiksliai neprisimena. Buvo suplanavusi, kad taip elgsis. Kaltinamajame akte teisingai nurodytos aplinkybės ir pavogtos prekės. Produktus vežė vyrui, nes jis prastai gyvena, nuvežė maisto ir degtinės. Degtinės nuvežusi išgėrė ir pati. Ieškinį pripažįsta. Gyvena pas dukrą namuose, prižiūri anūkę. Neįgalumo neturi. Numatyta kelio sąnario operacija, kada bus atliekama šiuo metu nežino. Užimtumo tarnyboje registruota. Savo pajamų neturi. Viešuosius darbus galėtų atlikti, kai dukra būna laisva, ji 2 dienas dirba ir 2 būna laisvos. Sutinka dirbti viešuosius darbus.

Kaltinamajai visiškai pripažinus savo kaltę, sutikus prokurorui, vadovaujantis BPK 273 straipsniu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios V. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, o būtent: 2023-11-22 gautu UAB "Maxima LT" pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nustatyti vagystės dalykai, jų vertė. Nurodoma, kad 2023-11-20 dieną parduotuvėje "X989 Maxima" (S. Dariaus ir S. Girėno g. 21, Kalvarija) apsaugos darbuotojai peržiūrėjus filmuotus vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus buvo nustatyta, jog laikotarpyje nuo 2023-11-09 dienos iki 2023-11-15 dienos pilietė, kuri yra žinoma kaip V. S. pavogė įvairių prekių iš minėtos parduotuvės. Toliau nurodoma, kad 2023-11-09, 2023-11-10, 2023-11-11, 2023-11-12, 2023-11-14, 2023-11-15 pilietė prisidėdavo įvairių prekių į su savimi atsineštą juodos spalvos krepšį. Kasoje prekių apmokėjimui nepateikdavo, tik susimokėjusi už 2 vnt. batonų išeidavo iš parduotuvės pro pagrindines išėjimo iš parduotuvės duris ir pasišalindavo. Pilietė per laikotarpį nuo 2023-11-09 dienos iki 2023-11-15 dienos įvykdė 6 tęstines nusikalstamas veikas toje pačioje parduotuvėje. Šiais savo veiksmais pilietė parduotuvei padarė 390,29 EUR žalą. Pareiškime prašoma dėl pilietės V. S. padarytų nusikalstamų veikų pradėti ikiteisminį tyrimą ir pripažinti "Maxima LT, UAB" civiliniu ieškovu bendrai 390,29 Eur sumai. Prie pareiškimo pridedama filmuota vaizdo medžiaga, prekių nurašymo aktas, R. K. įgaliojimas. (b.l. 1-5)

2023-11-27 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-45160-23, atlikus UAB ,,Maxima LT" pateiktų vaizdo įrašų peržiūrą, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdžiusi moteris yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini)deklr. gyv. vt. - (duomenys neskelbtini),, tel. (duomenys neskelbtini),, nuo 2022-03-22 registruota užimtumo tarnyboje.(b.l. 27)

2023-12-10 kitų objektų apžiūros protokolu, nustatyta, kad peržiūrėti 2023-11-09, 2023-11-10,2023-11-11, 2023-11-12, 2023-11-14, 2023-11-15 prekybos centro ,,Maxima'', Kalvarija, Dariaus ir Girėno g. 21 pateikt vaizdo įrašai, šiuo protokolu užfiksuoti faktiniai kaltinamosios veiksmai, jų atlikimo laikas (b.l. 22-26)

Išklausęs kaltinamosios paaiškinimus, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios kaltė ir teismo nustatytos faktinės aplinkybės įrodytos baudžiamojoje byloje surinktų ir įrodymų tyrimo teisme ištirtų įrodymų visuma, jų pagrindu galima nustatyti visas reikšmingas įrodinėtinas aplinkybes, daroma neabejotina išvada, kad V. S. įvykdė svetimo turto, didesnės nei 3 MGL vertės ir mažesnės nei 10 MGL vertės, vagystę, todėl nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota teisingai.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (bendros tyčios). Veiksmai paprastai turėtų būti tapatūs ir laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-307/2007).

Nustatyta, kad V. S. grobdama svetimą turtą veikė tokiu pačiu būdu ir schema, vagystę vykdė iš tos pačios vietos, sistemingai, veiksmai atlikti artimu vienas kitam laiku, tai yra veikė vieninga tyčia, teismas sprendžia, kad jos veika teisingai įvertintina kaip tęstinė.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad visiškai prisipažino ir nuoširdžiai galisi padariusi nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę, tai, kad nustatyta tik atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Įvertintina tai, kad kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta, žala neatlyginta, kaltinamoji metų bėgyje nebausta administracine tvarka, nedirbanti, charakterizuotina patenkinamai, įvertinus veikos padarymo motyvus ir aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, V. S. skirtina švelniausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta viešųjų darbų bausmė, artimesnė minimaliai.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinė ieškovė "Maxima LT UAB" pateikė civilinį ieškinį dėl 390.29 dydžio žalos atlyginimo (b.l 30)

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Kadangi civilinės ieškovės atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika, dėl kurios ji patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimas veikas padarė būtent kaltinamoji V. S., jos atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su padaryta žala. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas sprendžia, kad žalos dydis ir pagrindas visiškai įrodyta kaltinamosios parodymais, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais. Todėl ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti ją 3(trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt ) valandų visuomenės labui.

Taikyti V. S. atžvilgiu BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3, paskirti galutinę bausmę – 2(dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt ) valandų visuomenės labui.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

“ Maxima LT UAB|” (į.k. 123033512, Naugarduko g. 84, Vilnius) civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš V. S. 390,29 Eur (tris šimtus devyniasdešimt eurų 29 cnt) ieškovės naudai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.