- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- 2-3285-882/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02208-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Ieškovas
- V. O.
- Atsakovas
- A. K.
- Išvadą teikia
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
- Kategorijos
- 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovei V. O., ieškovės atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, atsakovui A. K., atsakovo atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. M.,
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. O. ieškinį atsakovui A. K., institucijai, teikiančiai išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. O. prašo nustatyti nepilnamečio sūnaus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą iki jo pilnametystės su jo motina V. O.; pakeisti 2009-09-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą ir iš atsakovo A. K. sūnaus M. K. išlaikymui priteisti po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant šias lėšas uzufrukto teise tvarkyti ieškovei V. O.; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Šalys pateikė teismui šalių pasirašytą 2013-06-03 taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad neprieštarauja taikos sutarties patvirtinimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.).
Šalys ginčą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 5 p. pagrindu. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, kad taikos sutartis gali būti vykdoma priverstinai.
Kadangi ieškovei V. O. ir atsakovui A. K. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 25, 37), bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:
1. Sūnaus M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), akto įrašas Nr. 351, nuolatinė gyvenamoji vieta iki jo pilnametystės bus su jo motina V. O..
2. Dukros I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), akto įrašas Nr. 1376 nuolatinė gyvenamoji vieta iki jos pilnametystės bus su jos tėvu A. K..
3. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), akto įrašas Nr. 351, išlaikymui mokės periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
4. V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), akto įrašas Nr. 1376, išlaikymui mokės periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
5. Šalys išlaikymą vaikams sutinka mokėti nuo 2013 m. vasario 8 d. iki jų pilnametystės.
6. Išlaikymas bus mokamos kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio 20 d., ir pinigus šalys mokės viena kitai į rankas.
7. Šalys nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų yra atleistos, nes joms valstybė garantuoja antrinę teisinę pagalbą.
8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos LR CPK 293str. l d. 5 p., 294 str., 295 str.
9. Sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais - po vieną proceso šalims, viena teismui.
Civilinę bylą pagal ieškovės V. O. ieškinį atsakovui A. K., institucijai, teikiančiai išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo nutraukti.
Išaiškinti šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.