Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, gynėjui V. Giriūnui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei S. Stefanovičienei ir nuteistajam E. D., nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM platformą, surengtame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam-pil. E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 7 kl. išsilavinimą, nevedusiam, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 1993m. vasario 03d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 98 str. 1d., 98 str. 3d., 146 str. 2d., 146 str. 3d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-3m l/a, vadovaujantis LR 1993m. birželio 15d. įstatymo Nr. 1-182 „ Dėl amnestijos “ 1 str. nuo bausmės atleistas, neturintis teistumo; 2) 1994m. spalio 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 2d., 146 str. 3d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-2m. ir 6 mėn. l/a; 3) 1997m. rugpjūčio 08d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-2m. ir 3 mėn. l/a; 4) 2001m. birželio 28d. Vilniaus m. apygardos. teismo pagal LR BK 104 str., 271 str. 3d.-8m l/a, 2003m. rugpjūčio 05d. Vilniaus m. apygardos teismo nutartimi vieną iš veikų, numatytų LR BK 271 str. 3d., perkvalifikavus pagal naujai įsigaliojusio LR BK normas į BK 178 str. 2d., galutinė bausmė paskirta-8m l/a, 2007m. gegužės 11d. lygtinai paleistas pagal 2007m. gegužės 02d. Alytaus raj. apyl. teismo nutartį, pritaikius LR BVK 157 str., 1 metams 8 mėnesiams ir 25 dienoms iš Alytaus pataisos namų, 2007m. spalio 12d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos namų panaikintas ir pasiųstas atlikti likusią neatliktos nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį-vienerius metus aštuonis mėnesius ir dvidešimt penkias dienas; 5) 2010m. spalio 06d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-5 mėn. l/a; 6) 2012m. gegužės 09d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas)-areštu 60(šešiasdešimčiai) parų; 7) 2012m. rugpjūčio 29d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal 140 str. 1d., 145 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 9d.,-areštu 85(aštuoniasdešimt penkioms) paroms; 8) 2014m. rugsėjo 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 2d., 145 str. 1d.-1m l/a; 9) 2017m. sausio 05d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-8 mėn. l/a; 10) 2018m. kovo 21d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 60(šešiasdešimčiai) parų; 11) 2019m. balandžio 18d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 140 str. 2d., 178 str. 2d., 180 str. 1d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 60(šešiasdešimčiai) parų; 12) 2020m. liepos 14d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 4d.-1m. ir 10 mėn. l/a; 13) 2020m. rugsėjo 15d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 178 str. 1d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-6 mėn. l/a, 2020m. gruodžio 28d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi, LR BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus paskirtas bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, galutinė bausmė nustatyta-2m. ir 1 mėn. l/a; 14) 2021m. vasario 01d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 4d., pritaikius LR BK 64 str. 3d., 64¹ str., 65 str. 1d. 1p. papunktį

„ a “,-2m. ir 2 mėn. l/a; 15) 2021m. vasario 05d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 178 str. 1d., 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 4d., pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str.,-3m. ir 3 mėn. l/a, 2021m. gegužės 19d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi, LR BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus paskirtas bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, galutinė bausmė nustatyta-3m. ir 3 mėn. l/a, 2023m. balandžio 13d. lygtinai paleistam iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo pagal kalėjimo viršininko 2023m. balandžio 05d. įsakymą Nr. NĮ-18-348, pritaikius LR BVK 82 str. 3d., su intensyvia priežiūra(pastaba: bausmės vykdymo pabaiga-2024m. vasario 05d.), visi teistumai neišnykę, panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. E. D. 2021m. gegužės 19d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi, LR BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus paskirtas bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, t.y. 2021m. vasario 01d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį ir 2021m. vasario 05d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį, galutinė bausmė buvo nustatyta treji metai ir trys mėnesiai laisvės. Vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2023m. balandžio 05d. įsakymu Nr. NĮ-18-348, nuteistasis E. D. 2023m. balandžio 13d. buvo lygtinai paleistas, pritaikius LR BVK 82 str. 3d. nuostatas, su intensyvia priežiūra iš Alytaus kalėjimo(pastaba: bausmės vykdymo pabaiga-2024m. vasario 05d.)(nuteistojo asmens bylos Nr. 2020-13038-K/P b.l. 1-2, 8-9). Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliavusi institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas spręsti klausimą dėl probuojamajam E. D. lygtinį paleidimo iš įkalinimo įstaigos panaikinimo, pasiuntus jį į kalėjimą likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimui, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, kaip lygtinai paleistas iš įkalinimo vietos su intensyvia priežiūra asmuo, po lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietos nesilaikydamas įsipareigojimo vykti į pasirinktą gyvenamąją vietą sąlygų ir darydamas naujus teisės pažeidimus, nevykdo įstatymo nustatytų intensyvios priežiūros sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistojo E. D. elgesį po lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietos iš pradžių kontroliavo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius, o 2023m. balandžio 14d. užfiksavus probuojamojo atvykimą į Ukmergę, pastarojo priežiūros kontrolę nuo 2023m. balandžio 18d. vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje(nuteisto asmens bylos Nr. 2020-13038-K/P b.l. 6-7).

Dar būdamas įkalinimo įstaigoje, nuteistasis E. D. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, asmenų, lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, pareigomis ir pasekmėmis nevykdant nustatytų pareigų, kuris pasižadėjo intensyvios priežiūros metu laikytis probacijos sąlygų ir be pažeidimų vykdyti lygtinai paleistų asmenų iš pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, nustatytas pareigas, nurodydamas, jog išvyksta gyventi į reabilitacijos centrą „ (duomenys neskelbtini) “ adresu: (duomenys neskelbtini). Po lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos dieną, t.y. 2023m. balandžio 13d., probuojamajam E. D. atvykus į Probacijos tarnybos Kauno skyrių, pastarasis dar kartą buvo supažindintas su lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų asmenų probacijos sąlygomis, su probuojamuoju E. D. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama, būnant priežiūroje, o probuojamojo stebėjimui buvo uždėta elektroninio stebėjimo įranga, t.y. apykojė, ir išaiškinta minėto įtaiso tinkamo naudojimo tvarka.

2023m. kovo 28d. prieš lygtinį paleidimą iš įkalinimo vietos atlikus probuojamojo E. D. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką, buvo nustatyta, kad nuteistasis priklauso aukštos pakartotinio teistumo rizikos grupei(pastaba: 126 balai iš 168 balų), o 2023m. balandžio 14d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimą, buvo nustatyta, kad rizika išlieka aukšta, tačiau linkusi didėti, nes svertiniai balai padidėjo iki 141 balo.

Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2020-13038-K/P medžiagos, probuojamasis E. D., lygtinio paleidimo metu nurodydamas savo pasirinktą gyvenamąją vietą-reabilitacijos centrą „ (duomenys neskelbtini) “ adresu: (duomenys neskelbtini), faktiškai į minėtą reabilitacijos centrą ir nevyko, nes monitoringo specialistas, stebėdamas probuojamojo judėjimą, 2023m. balandžio 13d., 10²⁵ val., užfiksavo pastarojo atvykimą į (duomenys neskelbtini), kur buvo stebimas įvairiose miesto vietose. Būnant (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) probuojamasis E. D. buvo pristatytas į Jonavos raj. PK, kur atvykę medikai jam suteikė skubią pagalbą dėl narkotinių medžiagų, t.y. heroino, perdozavimo, už jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, po ko probuojamasis E. D. buvo paleistas. Po to patikrinus elektroninio stebėjimo sistemą, buvo nustatyta, kad probuojamasis E. D., išėjęs iš Jonavos raj. PK patalpų, nuvyko į Jonavos m. autobusų stotį, iš kur buvo stebimas jo išvykimas į (duomenys neskelbtini) ne viešuoju transportu. 2023m. balandžio 14d. paprašius tarnybinės pagalbos iš Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus, probuojamasis E. D. buvo rastas apsistojęs adresu: (duomenys neskelbtini), kur probacijos tarnybos pareigūnui nurodė, jog įsigijo mobilaus ryšio telefoną ir ketina nuolatos gyventi (duomenys neskelbtini), tačiau tikslios gyvenamosios vietos nurodyti negalėjo, kartu negalėdamas ir paaiškinti, kodėl jis po lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietos nevyko į reabilitacijos centrą „ (duomenys neskelbtini) “, esantį (duomenys neskelbtini), kurį buvo nurodęs kaip savo būsimą gyvenamąją vietą. Be to, 2023m. balandžio 14d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir administracinių nusižengimų registro duomenis, buvo nustatyta, jog naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, tačiau po lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietos probuojamasis E. D., atvykęs į Jonavos miestą, jau spėjo padaryti naują administracinį nusižengimą, kuriam už narkotinių medžiagų, t.y. heroino vartojimą, šiuos jo neteisėtus veiksmus užfiksavus 2023m. balandžio 13d., 1240 val., prie parduotuvės „ (duomenys neskelbtini) “, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta 15,- Eur. dydžio bauda. Tokiu būdu probuojamasis E. D., padarydamas administracinį nusižengimą, kartu nesilaikė ir vieno iš asmenims, lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, numatytų privalomų draudimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, sąlygų(LR Probacijos įstatymo 27 str. 2p.). Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės aiškinamas teikime nurodytas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2020-13038-K/P b.l. 3-5, 21-24, 27, su probuojamuoju E. D. 2023m. balandžio 13d. sudarytas individualaus probuojamojo priežiūros planas Nr. 7DN-1613).

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu < > ir(ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba be pateisinamų priežasčių nevykdo < > pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą < > panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį(minėto įstatymo 30 str. 2d. 2-3p.p.). Nuteistojo pasiuntimą į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį įstatymas sieja su jo vengimu dirbti, sistemingu ar itin piktybišku darbo drausmės pažeidimu, viešosios tvarkos ar jam nustatytų pareigų pažeidimais(LR BVK 157 str. 6d.).

2023m. gegužės 04d., 15¹⁵ val., paskirtame teismo posėdyje nagrinėjant teismui pateiktą teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos probuojamojo E. D. atžvilgiu panaikinimo, pastarasis, pasiaiškindamas dėl lygtinai iš įkalinimo įstaigos paleistų asmenų, kaip probuojamųjų, bendrųjų pareigų, t.y. nepranešimo probuotojui apie gyvenamąją vietą ar jos pakeitimą, ir vienos iš intensyvios priežiūros specialiųjų sąlygų, t.y. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdymo, nurodė, kad jis, laisvėje neturėdamas pastovios gyvenamosios, tam, kad pagal būtų lygtinai paleistas iš įkalinimo vietos, turėjo nurodyti, kur gyvens, todėl kalėjimo administracijai ir paminėjo reabilitacijos centrą „ (duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), kaip savo pasirenkamą gyvenamąją, tačiau faktiškai išvyko į (duomenys neskelbtini), apie ką ketino vėliau informuoti Probacijos tarnybos pareigūnus. Tuo tarpu aiškindamas aplinkybes dėl nustatyto narkotinių medžiagų, t.y. heroino, vartojimo fakto, probuojamasis E. D. nurodė, kad narkotinėmis medžiagomis jį pavaišino iš įkalinimo vietos į (duomenys neskelbtini) vežęs vairuotojas, juolab, kad jam skaudėjo galvą ir jis norėjo atsipalaiduoti. Pasak probuojamojo E. D., jis puikiai supranta jam, kaip lygtinai iš įkalinimo vietos paleistam asmeniui, nustatytų intensyvios priežiūros specialiųjų sąlygų ir paskirtų įpareigojimų nesilaikymo pasekmes, pasižadėdamas iki probacijos priežiūros pabaigos griežtai laikytis jam nustatytų probacijos sąlygų ir nebedaryti naujų pažeidimų.

Kadangi po lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietos probuojamojo E. D. užfiksuoti pažeidimai, buvo padaryti dviejų dienų, t.y. 2023m. balandžio 13-14d.d., laikotarpyje, o vykdant tolimesnę probuojamojo priežiūros kontrolę, tiek iki kreipimosi į teismą su teikimu dienos, tiek ir teikimo nagrinėjimo teisme dienai daugiau jokių naujų pažeidimų užfiksuota nebuvo, o pasak Probacijos tarnybos atstovės, probuojamasis E. D. šiuo metu turi pastovią gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), nuomodamas butą, kur gyvena su drauge, nuo 2023m. balandžio 18d. registruojasi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo, ir nuo balandžio 26d. dirba viešuosius darbus, vertinant tai, kad pagal probuojamojo priežiūros vykdymo kontrolė baigiasi tik 2024m. vasario 05d., laikytina, kad 2023m. balandžio 13-14d.d. fiksuoti probuojamojo E. D., kaip lygtinai iš įkalinimo vietos paleisto asmens, kuriam yra taikoma intensyvi priežiūra, padaryti probacijos sąlygų pažeidimai negali būti vertintinas kaip sistemingas ar itin piktybiškas probacijos sąlygų pažeidinėjimas.

Atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, teismo vertinimu, vertinant probuojamojo E. D., kaip lygtinai iš įkalinimo vietos su intensyvia priežiūra paleisto asmens, elgesį dėl po paleidimo į laisvę tą pačią dieną fiksuotų probacijos nesilaikymo sąlygų pažeidimų, probuojamajam lygtinio paleidimo panaikinimas būtų neadekvatus jo padarytiems pažeidimams, todėl, kartu atsižvelgiant ir į sąžiningumo, teisingumo ir proporcingumo principus, teikimas yra atmestinas(LR BPK 360 str. 8d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam-pil. E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kurio dabartinė gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), panaikinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pil. E. D., gyv. (duomenys neskelbtini), advokato V. Giriūno, kurio kontoros buveinė yra adresu: Lazdynų gt. Nr. 7, Ukmergės m., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.