- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-26
- Bylos Nr.
- 2-1201-419/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00984-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos
- Atsakovas
- V. J.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagl ieškovo Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos ieškinį atsakovui V. J. dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovas Muitinės departamentas prie LR Finansų ministerijos prašo priteisti jo naudai iš atsakovo V. J. 1067,46 Lt žalos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo.
Atsiliepimas
Atsakovui V. J. apie procesinių dokumentų įteikimą bei pareigą pateikti atsiliepimą pranešta viešo paskelbimo būdu: 2013-10-17 specialiame internetiniame tinklapyje „Teismai.lt“. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 246 str. 2 d.)
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas V. J. 2011-06-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.11-501-75/2011 pripažintas padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir jam skirta 7500 Lt bauda su gabentų prekių ir automobilio konfiskavimu (b.l.9-10). Šis automobilis ir juo neteisėtai gabentos prekės muitinės pareigūnų buvo sulaikytos 2011-05-02 Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų KP, po sulaikymo atgabentos į jų saugojimo vietas Minsko pl. 21, Vilnius ir Nemenčinė II, Vilniaus r. nuo sulaikymo 2011-05-02 iki nutarimo įsiteisėjimo 2011-07-04 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus. Ieškovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo ir saugojimo bei sulaikytų ir konfiskuotų prekių transportavimo į saugojimo vietą ir jų saugojimo dėl atsakovo neteisėtos veikos patyrė 1067,46 Lt išlaidų (b.l.6-7). Atsakovas 2012-04-30 ieškovo buvo paragintas atlyginti dėl jo neteisėtos veikos patirtus nuostolius, tačiau į raginimus nereagavo. Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 1067,46 Lt žalos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo (LR CK 6.263 str. 2 d.)
Ieškovas gindamas valstybės interesus yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo 72 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.263 str. 2 d., LR CPK 93 str. 1 d., 246 str. 2 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,
NUSPRENDĖ:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. J. (V. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. S. g. 20-16, LT-17103, Šalčininkai, ieškovo Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos, į.k. 188656838, A. Jakšto g. 1, LT-01105, Vilnius, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB bankas, naudai 1067,46 Lt (vienas tūkstantis šešiasdešimt septyni Lt 46 ct) žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo V. J. (V. J.) 72 Lt (septyniasdešimt du Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.