Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-05-24 · Byla Nr. A2.9.-649-572/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-24
Bylos Nr.
A2.9.-649-572/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00516-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas
T. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-649-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00516-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 24 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., išnagrinėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, susituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2013-05-10 apie 19.00 val. J. V. sodyboje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2.35 promilių girtumas), mažamečio savo sūnaus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius bei įžeidžiamai kibo prie žmonos Ž. S. ir jos šeimos narių, tuo sukeldamas sūnui didelį išgąstį, nesaugumą ir rodydamas netinkamo elgesio pavyzdį bei tėvo valdžią panaudodamas priešingai sūnaus interesams. Tokiais veiksmais T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

T. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R054715, Ž. S. pareiškimu ir jos paaiškinimu, policijos pareigūno S. S. tarnybiniu pranešimu, asmens duomenų pažyma, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, alkoholio matuoklio šaknele, daroma išvada, kad T. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad kaltę dėl pažeidimo jis pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Anksčiau T. S. teismo neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

T. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė Kuzmienė