- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-15
- Bylos Nr.
- 2-817-763/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00626-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro administracijos, R. S., Z. S.
sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms Eglei Bainauskaitei ir Rimantai Jurkevičienei, suinteresuoto asmens Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro administracijos atstovei Rimai Rakitienei, suinteresuotiesiems asmenims: R. S. ir Z. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Švenčionių rajono administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo ir rūpybos vietos pakeitimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą rūpintoją pakeisti kitais rūpintojais, t.y. atleisti iš rūpintojos pareigų Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administraciją, ir vaiko rūpintojais ir jo turto administratoriais paskirti R. S. ir Z. S., o taip pat nustatyti jo gyvenamąją vietą kartu su rūpintojais jų gyvenamojoje vietoje.
Pareiškėjo atstovės paaiškino, kad A. K. yra visiškas našlaitis. Jis turi seserį ir du brolius, kurie yra pilnamečiai, tačiau sesuo nesutiko būti brolio globėja, o broliai neturi tam įgūdžių.
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-07-13 nutartimi A. K. buvo nustatyta nuolatinė globa ir jo globėju paskirta Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administracija ir jis buvo apgyvendintas Vaikų globos namuose, Švenčionyse. Tarp A. K. ir R. S. bei Z. S. užsimezgė šiltas ryšys, vaikas šioje šeimoje gyvena jau keletą mėnesių, juo tinkamai rūpinamasi. S. prašo juos paskirti A. K. rūpintojais. Iš pokalbių su A. K. yra žinoma, kad jis norėtų gyventi S. šeimoje. Pareiškėjo atstovė prašo pakeisti A. K. rūpintoją ir jo gyvenamąją vietą, kadangi R.ir Z. S. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, vaikas jų šeimoje jaučiasi mylimas, suprastas ir saugus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. S. paaiškino, kad užaugino penkis vaikus, kurie yra suaugę ir gyvena atskirai: trys dukros gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), du sūnūs-Vilniuje. Kadangi visą laiką buvo vaikų pilni namai, tai jiems užaugus ir išėjus gyventi kitur, tapo tuščia ir liūdna. Ji su vyru turi galimybę pagloboti ir pasirūpinti dar vienu vaiku: dviese gyvena (duomenys neskelbtini) keturių kambarių bute per du aukštus, vyras dirba, ji gauna bedarbio pašalpą, bet be užsiėmimo rankų sudėjus nesėdi. A. pats pasiprašė priimamas į šeimą-pabendravo, patiko, jų charakteriai sutapo. Vaikas geraširdis, gerai mokosi, gražiai piešia, mėgsta techniką, sportuoja. Jų vaikai palaikė šį tėvų sprendimą. Analogiškai paaiškino ir suinteresuotas asmuo Z. S..
Šalies argumentai
A. K. paaiškino, kad jis mokosi Adutiškio vidurinėje mokykloje 9 klasėje. Jam patinka matematika ir kūno kultūra. Mėgsta taisyti techniką. Apie pusmetį gyvena pas S. ir ateityje pas juos norėtų gyventi.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro administracijos atstovė paaiškino, kad administracija neprieštarauja pareiškėjo reikalavimas. S. šeimą pažįsta nuo 2013-04-09, kai jie pradėjo lankyti centro mokymus tiems, kurie rengiasi būti globėjais. Tarp jų ir vaiko A. K. užsimezgė pastovus ryšys: vaikas pradėjo dažnai lankytis pas juos, praleisdavo atostogas ir grįždavo patenkintas. Nuo bendravimo šioje šeimoje A. pasikeitė, tapo geresnis. Vaikas gauna našlaičio pašalpą, yra paveldėjęs dalį namo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Aukščiau išdėstytas aplinkybes be pareiškėjos atstovių, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimų patvirtina ir byloje esantys dokumentai: vaiko ir rūpintojų prašymai (b.l.10,30), 2013-07-10 išvada dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasiregimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką (b.l.12-19), duomenys apie būsimų rūpintojų sveikatą ir baustumą ( b.l.11, 22-27), vaiko tėvų mirties liudijimų kopijos (b.l.28-29), Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-07-13 nutartis, kuria A. K. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėju paskiriant Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro administraciją (b.l.4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, iš kurio matyti, kad A. K. priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., (b.l.5-7), bei sąskaitos operacijų ataskaita (išrašas) liudijanti apie našlaičio gaunamą pašalpą (b.l.31). Visi byloje dalyvaujantys asmenys palaiko pareiškėjo reikalavimus. Nepilnametis A. K. (15 metų amžiaus) teismo posėdyje patvirtino, kad nori gyventi R. ir Z. S. šeimoje.
Todėl atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą bei teismo posėdyje išklausius aukščiau minėtus asmenis teismas neabejoja tuo, kad rūpintojo ir gyvenamosios vietos pakeitimas atitiks nepilnamečio A. K. interesus ir nepažeis jo teisių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268,270,509 str.str., LR CK 3.264 str.,3.268 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Atleisti Švenčionių rajono Socialinio paslaugų centro administraciją, kodas 191826617, iš nepilnamečio A. K., a.k(duomenys neskelbtini) rūpintojos ir jo turtinių teisių ir turto administratoriaus pareigų.
Paskirti A. K. rūpintojais R. S.,a.k(duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.
Nustatyti A. K. rūpybos vietą kartu su rūpintojais jų gyvenamojoje vietoje.
Paskirti R. S. ir Z. S. rūpintinio A. K. turtinių teisių ir turto administratoriais.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių apylinkės teismą.