Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-01 Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti įgaliotai institucijai.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsnis ir 225 straipsnis numato, kad teismas ir policija nagrinėja kodekso 174 straipsnyje numatytų administracinio teisės pažeidimų bylas. Byla iš vienos institucijos kitai perduodama nagrinėti tik motyvuotu nutarimu (administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 3 p.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginė bauda arba administracinis areštas. Kodekso 29 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtinais atvejais, jį skiria apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas).

Tokiu būdu sistemiškai vertinant įstatymų nuostatas akivaizdu, kad administracinės teisės pažeidimų, numatytų administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., bylas teismas nagrinėja tik išimtinais atvejais, kai pažeidėjui gresia administracinio arešto nuobaudos paskyrimas.

Administracinė byla, kurioje A. M. surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, perduota teismui, nors joje administracinio arešto nuobaudos skyrimo pagrindai ne tik nenustatyti, bet ir neįmanomi. Iš bylos medžiagos matyti, kad asmuo nedarbingas, jam nustatytas tik 15 proc. darbingumo lygis, kas atitinka I invalidumo grupę (2004-12-23 d. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas Nr.A1-285). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams. Dėl šios priežasties byla perduotina nagrinėti policijai.

Atkreiptinas dėmėsys, kad A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2014-06-21 dieną, jame jau nurodytas bylos nagrinėjimo Vilniaus miesto apylinkės teisme laikas ir data, nors nutarimas perduoti bylą nagrinėti teismui priimtas tik 2014-06-23, kas įrodo išankstinį pareigūnų šališkumą dėl bylos nenagrinėjimo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 225 str., 287 str. 1 d. 3 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.