Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro D. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas :

1) Šiaulių apygardos teismo 2006 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 4 dalį, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: atiduoti motinai ugdyti ir prižiūrėti iki pilnametystės, taikyti elgesio apribojimą nuo 2006 m. birželio 29 d. iki 2007 m. birželio 29 d. įpareigojant tęsti mokslą;

2) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 1 ir 2 dalis paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63, 64 straipsniais paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. birželio 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. gegužės 22 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirta 40 parų arešto bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. liepos 7 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams su įpareigojimais;

7) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu ir 66 straipsniu, paskirta 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 198-1 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63, 64-1 straipsniais, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198-1 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2018 m. rugpjūčio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi 2015 m. balandžio 17 d., 2018 m. vasario 1 d., 2018 m. kovo 5 d., 2018 m. kovo 12 d., 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiai subendrinti ir paskirta galutinė 6 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

14) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. rugpjūčio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė, 2019 m. birželio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. sausio 24 d. nuosprendis pakeistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 metų 6 mėnesių, paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies — 1 metų 5 mėnesių 9 dienų pridėta visa 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmė (Bausmės pradžia – 2022 m. kovo 7 d., bausmės pabaiga – 2025 m. sausio 16 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo kelnių kišenėje laikė bespalvį plastiko plėvelės ryšuliuką, kurio viduje dviejuose tualetinio popieriaus lankstinukuose buvo 1,4457 g rudos spalvos, smulkinta, skleidžianti tabakui būdinga kvapą augalinės kilmės medžiaga su psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA - priemaišomis, kurios sudėtyje 0,0043 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido – ADB-BUTINACA, iki 2023 m. sausio 26 d. apie 9.08 val. 21 būrio kiemelyje asmens kratos metu šią psichotropinę medžiagą bespalvės plastiko plėvelės ryšuliuke perdavė šalia buvusiam kitam nuteistajam, kuris šį, pareigūnams pastebėjus, numetė ant žemės, o bespalvės plastiko plėvelės ryšuliuką su jame esančia psichotropine medžiaga numestas ant žemės, paėmė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) jaunesnysis specialistas A. D..

E. P. įtariamojo apklausos metu kaltu dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, prisipažino visiškai. Paaiškino, kad nuo 2013 m. kovo 1 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nuo 2022 m. vasaros pabaigos perkeltas atlikti tolimesnę laisvės atėmimo bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena šio kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje. 2023 m. sausio 26 d. apie 9.00 val. jį kartu su juo brigados bei kartu vienoje patalpoje gyvenančiais nuteistaisiais M. D. ir K., kurio vardo jis neprisimena bei iš kitos brigados nuteistuoju K. D., keli pataisos įstaigos pareigūnai nuvedė į šio kalėjimo asmens pirminės sveikatos priežiūros centrą pagal pakaitinio gydymo metadono programą, metadono suvartojimui. Po kelių minučių grąžino atgal į būrį. Prie būrio aptvertos teritorijos vartų nusprendė jam atlikti asmens kratą. Jis prisiminė, kad savo sportinių kelnių kišenėje turėjo supurkšto psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu tabako, įkalinimo įstaigoje papratai vadinamo „kobra“, įdėtą į polietileninį ryšuliuką. Vengė, kad jam būtų atlikta asmens krata, pradžioje bandė pareigūną atkalbėti, bet pareigūnas primygtini ėmė reikalauti, kad atliks jam asmens kratą ir staigiu judės perdavė minėtą ryšulėlį su jame buvusia psichotropine medžiaga, vadinama „kobra“ šalia jo tuo metu buvusiam, stovėjusiam nuteistajam K., o tai pastebėjęs pareigūnas puolė sulaikyti ir apieškoti K.. Pastarasis nieko nelaukdamas, staigiu judėsiu numetė jo, pastarajam, be jokio įspėjimo paduotą ryšulėlį su psichotropine medžiaga ant žemės ir šį iškarto pakėlė kitas, šalia buvęs pareigūnas. Jis minėtą psichotropinę medžiagą laikė sau suvartojimui, tikrai neplatinimui ir nepardavimui. Apie jos įsigijimą ar pagaminimą kalbėti atsisako. O nuteistasis K. apie psichotropinę medžiagą nieko nežinojo, taip gavosi, šis tiesiog pasitaikė šalia ir jis šiam perdavė, galvodamas, kad galimai pareigūnai nepastebės ir po to galės susigrąžinti sau atgal, bet pareigūnai pamatė. Dėl įvykdyto jis nuoširdžiai gailisi, daugiau pažada nenusikalsti. Jis yra prisirašęs prie Laisvės atėmimo vietų ligoninės ir buvo konsultuotos šios gydymo įstaigos gydytojo psichiatro dėl psichikos sutrikimo vartojant narkotines medžiagas, daugiau niekur nesigydė bei galvos traumų neturėjo. Jis sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu (el. b. l. 79-82).

Be kaltinamojo E. P. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. U. paaiškino, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – LKT) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau - SVS) (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 26 d. 8.00 val. jis pradėjo tarnybą prieš tai paminėtame kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), minėtą dieną jam buvo priskirta dirbti 3.6 poste. t. y. patruliuoti gyvenamojoje zonoje. Vienos iš jo darbo funkcijų yra užkardyti ir fiksuoti nuteistųjų drausmės pažeidimus ir nusikaltimus (nuteistiesiems nustatytų elgesio taisyklių laikymąsi), esant būtinumui, vadovaujantis teisės aktų nuostatomis, panaudoti fizinę ar psichinę prievartą, specialiąsias priemones, įforminti dokumentines medžiagas apie pastebėtus įstaigoje nustatytos tvarkos, režimo reikalavimų pažeidimus ir nusikaltimus. Todėl aukščiau paminėtą dieną, t. y. 2023 m. sausio 26 d. apie 9.08 val. jis, kartu su SVS (duomenys neskelbtini) R. S. iš LKT (duomenys neskelbtini). Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus lydėjo atgal į gyvenamąsias patalpas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistuosius, kurių viso buvo keturi, jis prisimena, kad tikrai tarp nuteistųjų buvo (duomenys neskelbtini) būrio nuteistieji E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), M. D., nuteistieji pavardėmis K. ir D., vardų neprisimena. Pagal nustatytą tvarką, atvedant nuteistuosius į būrį, nuteistiesiems atlieka dalinę asmens kratą, tad sugrįžtant į būrį nuteistasis E. P. nesutiko, kad jam būtų atlikta asmens krata, šį jis įspėjo, nes matė, kaip šis iš kažkurio, tiksliai nežino kurio (duomenys neskelbtini) būrio nuteistojo, prasilenkdamas kažką paėmė, jis dar tuo metu eidamas toliau įspėjo, paklausdamas E. P., ką šis paėmė, ir pasakė, kad šiam atliks dalinę kratą, E. P. eidamas link (duomenys neskelbtini) būrio ėmė labiau muistytis, iš kairės rankos į dešinę ranką kažką persiėmė ir, ar tai bandė įsikišti sau į rankovę, ar į kišenę, o prie (duomenys neskelbtini) būrio vartų juos pasitiko, atrakinęs vartus SVS (duomenys neskelbtini) A. D., tuo metu jis susistabdė, bandžiusį pasišalinti E. P., kuriam iš kito šono, labiau nugaros priėjo nuteistasis K. ir jis pastebėjo kaip K., E. P. kažką perdavė, todėl pradėjo sulaikinėti pradėjusį bėgti K., kuris tuo metu staigiu rankos judės numetė ant žemės baltos spalvos paketėlį (ryšuliuką), kurio viduje, kaip vėliau paaiškėjo buvo rudos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Šį numestą paketėlį su jame buvusia rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iškarto pakėlė jaunesnysis specialistas A. D., nedėvėdamas vienkartinių pirštinių dėl to, kad nenorėdamas, kad numestą ryšulėlį kuris nors kitas nuteistųjų nepaimtų, nes visi veržėsi paimti. Tarnybos metu jis naudojo vaizdo registratorių Nr. 1. Apie minėtą įvykį informavo SVS budintį vyr. specialistą S. N. ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus, kuriems nuteistojo E. P. paketėlis su jame buvusia rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga buvo perduotas, o pats E. P. buvo pristatytas į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), kur šiam atliko asmens kratą ir surašė asmens kratos protokolą Nr. (duomenys neskelbtini). Pats E. P. nieko nepasakojo, kas galėjo būti minėtame, pastarojo numestame paketėlyje (el. b. l. 12-17).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. D. paaiškino, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – LKT) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau - SVS) (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 26 d. 8.00 val. jis pradėjo tarnybą prieš tai paminėtame kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), minėtą dieną jam buvo priskirta dirbti (duomenys neskelbtini) būryje, kuris priskirtas drausminei grupei. Vienos iš jo darbo, pareigybinių funkcijų yra užkardyti ir fiksuoti nuteistųjų drausmės pažeidimus ir nusikaltimus (nuteistiesiems nustatytų elgesio taisyklių laikymąsi), esant būtinumui, vadovaujantis teisės aktų nuostatomis, panaudoti fizinę ar psichinę prievartą, specialiąsias priemones, įforminti dokumentines medžiagas apie pastebėtus įstaigoje nustatytos tvarkos, režimo reikalavimų pažeidimus ir nusikaltimus. Todėl aukščiau paminėtą dieną, t. y. 2023 m. sausio 26 d. apie 09.08 val. SVS (duomenys neskelbtini) A. U. iš LKT (duomenys neskelbtini) Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus atlydėjo atgal į gyvenamąsias patalpas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistuosius, kurių viso buvo keturi, jis prisimena, kad tikrai tarp nuteistųjų buvo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistieji E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), M. D. ir dar vienas iš tos pačios brigados, kurio duomenų jis neprisimena ir ketvirto nuteistojo taip pat neprisimena, lyg iš (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados. Pagal nustatytą tvarką, atvedant nuteistuosius į būrį, nuteistiesiems turi būti atliekama visuminė asmens krata, tad sugrįžtant į būrį nuteistasis E. P. nesutiko, kad šiam būtų atlikta asmens krata, o pamatęs, kad šį ruošiasi sulaikyti (duomenys neskelbtini) A. U., nuteistasis E. P. staigiu rankos judesiu, netoli įėjimo į (duomenys neskelbtini) būrio kiemą ant žemės numetė baltos spalvos paketėlį, kurio viduje, kaip paaiškėjo buvo rudos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Šį numestą paketėlį su jame buvusia rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga jis iškarto pakėlė, nedėvėdamas vienkartinių pirštinių dėl to, kad skubėdamas ir nenorėdamas, kad šį kuris nors kitas nuteistųjų nepaimtų. Tarnybos metu jaunesnysis specialistas A. U. naudojo vaizdo registratorių Nr. (duomenys neskelbtini), todėl minėta, galimai nusikalstama veika nufilmuota minėtu vaizdo registratoriumi, taip pat kiek jam žinoma yra filmuojamas (duomenys neskelbtini) būrio kiemas stacionaria vaizdo kamera. Apie minėtą įvykį informavo SVS budintį vyr. specialistą S. N. ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus, kuriems nuteistojo E. P. paketėlis su jame buvusia rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga buvo perduotas, o pats E. P. buvo pristatytas į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), kur šiam atliko asmens kratą ir surašytas asmens kratos protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Pats E. P. nieko nepasakojo, kas galėjo būti minėtame, pastarojo numestame paketėlyje (el. b. l. 18-23).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) S. N. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad S. N. nurodė, jog 2023 m. sausio 26 d. apie 9.08 val., (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus jaunesniesiems specialistams A. U. ir A. D. iš Sveikatos priežiūros skyriaus parvedant (duomenys neskelbtini) būrio nuteistuosius, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nesileido, kad sugrįžtant į būrį šiam būtų atlikta dalinė krata. Pamatęs, kad šį ruošiasi sulaikyti Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas A. U., nuteistasis staigiu rankos judesiu ant žemės numetė baltos spalvos paketėlį, kurio viduje buvo rudos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Nuteistojo numestą paketėlį paėmė Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas A. D.. Įvykio metu buvo naudojamas vaizdo registratorius Nr. (duomenys neskelbtini). Paketėlis perduotas Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (el. b. l. 10).

Iš nuteistojo E. P. asmens kratos protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) jaunesnieji specialistai A. D. ir A. U. 2023 m. sausio 26 d. 9.08 val. (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam E. P. atliko dalinę asmens kratą, kurią ruošiantis atlikti, nuteistasis prie savęs laikytą paketėlį numetė ant žemės, todėl numestą ant žemės paketėlį pareigūnai paėmė (el. b. l. 11).

Liudytojo A. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir fotolentele prie jo, kuris surašytas liudytojui A. D. savo duotus parodymus patvirtinus parodymų patikrinimo vietoje metu, parodžius (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būrio uždarame kieme, tiesiais už 3 metrų nuo metalinių įėjimo/išėjimo vartų vietą, ant žemės, ir paaiškinus, kad šioje vietoje 2023 m. sausio 26 d. nuteistasis E. P. numetė baltos spalvos paketėlį, kurio viduje buvo rudos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, kurią A. D. paėmė (el. b. l. 24-30).

Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės prie jo matyti, kad apžiūrėjus 2023 m. sausio 26 d. dalinės asmens kratos metu nuteistojo E. P. ant žemės numestą ir pareigūnų nuo žemės paimtą baltos spalvos paketėlį, jo viduje rasta rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (el. b. l. 31-35).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) administracijos elektroniniu paštu pateiktu raštu nustatyta, kad 2023 m. sausio 26 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje gyvenusių nuteistųjų sąraše nurodyta, jog 2023 m. sausio 26 d. nuteistieji M. D., gimęs (duomenys neskelbtini) ir K. D., gimęs (duomenys neskelbtini) dalyvavo pakaitinio gydymo metadonu programoje kartu su E. P. (el. b. l. 38-39).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti (duomenys neskelbtini) administracijos 2023 m. sausio 30 d. elektroniniu paštu atsiųsti prie ikiteisminio tyrimo 2023 m. sausio 26 d. pareigūno vaizdo registratoriumi Nr. 1 ir stacionariomis vaizdo kameromis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) būriuose užfiksuoti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, įrašytame faile (aplanke) pavadinimu: „NVR 8_ch15_main_20230126090900_20230126091000.dav“, matyti, kad filmuojama iš ikiteisminio tyrimo žinoma Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) stacionaria vaizdo kamera, esančia (duomenys neskelbtini) būrio kiemelyje, aukštai, nukreipta į (duomenys neskelbtini) būrio kiemelį, greičiausiai pritvirtinta prie (duomenys neskelbtini) būrio tvoros, ekrano dešiniajame viršutiniame kampe yra nurodyta data ir besikeičiantis vaizdo įrašo laikas, kuris pradedamas: „2023-01-26 09:08:59“, ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas: „20 B KIEMAS KREPŠINIO AIKŠTELĖ“. Vaizdo įraše matyti, kaip pro tolumoje prie esančių 20 būrio vartų stovi du nuteistieji, kadangi vaizdas iš toli, todėl jų požymių nematyti, vaizdo įrašo 09:09:06 val. prie vartų nuo kalėjimo aikštyno priartėja ir pro vartus praeina keturi 21 būrio nuteistieji, iš ikiteisminio tyrimo žinomas E. P., M. D., praplikęs nuteistasis, galimai pavarde K. ir K. D.. Matyti, kaip pirmas pro vartelius užėję nuteistasis E. P. prieina prie vieno iš stovėjusių nuteistųjų ir pastarasis kažką perduoda E. P., dėl didelio atstumo nematyti ką. Vaizdo įraše, įrašytame faile (aplanke) pavadinimu: 8_ch16_main_20230126090900_20230126091100.dav“, matyti, kad filmuojama iš ikiteisminio tyrimo žinoma Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) stacionaria vaizdo kamera, esančia 21 būrio kiemelyje, aukštai ant tvoros, prie įėjimo/išėjimo į būrį vartų, nukreipta į 21 būrio kiemą ir gyvenamąjį pastatą. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe yra nurodyta data ir besikeičiantis vaizdo įrašo laikas, kuris pradedamas: „2023-01-26 09:08:59“, ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas: „21 B KIEMAS“. Vaizdo įraše matyti, kaip vaizdo įrašo 09:09:10 val. iš nuteistųjų gyvenamojo pastato išeina iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinant uniformuotas (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas A. D. ir eina prie 21 būrio aptverto kiemo įėjimo/išėjimo vartų, kuriuos atrakina ir vaizdo įrašo 09:09:38 val. kaip tik pro vartus į 21 būrio kiemą pirmas įeina iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinant, nuteistasis E. P., paskui užeina iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinant jaunesnysis specialistas A. U. ir kiti trys nuteistieji bei dar vienas pareigūnas. Jaunesnysis specialistas A. U. aplenkęs iškarto pastoja nuteistajam E. P. kelią, arti priėjęs E. P. iš kairės, o tuo metu, vaizdo įrašo 09:09:43 val. iš dešinės pusės prie E. P. labai arti, priartėja praplikęs nuteistasis, galimai pavarde K. ir lyg kažką iš E. P. perima bei pradeda bėgti lik gyvenamojo pastato, tuo metu jaunesnysis specialistas A. U. iškarto sulaikinėja minėtą, praplikusį nuteistąjį, nespėjusį pabėgti, užlaužia jam ranką, tuo metu tiek nuteistasis E. P., tiek nuteistasis M. D. priartėja prie besigrumiančio pareigūno A. U. su praplikusiu nuteistuoju ir pasilenkę bando iš pastarojo kažką paimti, bet prie šių priartėja pareigūnas A. D. ir bando juos nustumti, trečias pareigūnas priartėja arčiau pareigūno A. U. sulaikiusio praplikusį nuteistąjį ir bando šiam padėti laikyti praplikusį nuteistąjį, kuris tuo metu numeta netoli ant žemės nedidelį šviesios spalvos lankstinuką (gumulėlį), tai tuo metu tiek nuteistasis E. P., tiek nuteistais M. D. bando perimti minėtą numestą lankstinuką, bet juos nustumia į šoną pareigūnas A. D. ir pats spėja paimti nuo žemės praplikusio nuteistojo numestą, prieš tai iš E. P. perimtą lankstinuką. Pareigūnui A. D. paėmus nuo žemės numestą lankstinuką, vienas iš pareigūnų praplikusį, lankstinuką ant žemės numetusį nuteistąjį paveda į šoną, po ko paleidžia į būrį, o kiti nuteistieji taip pat pradeda eiti į būrį, t. y. į 21 būrio gyvenamąjį pastatą, bet pareigūnas A. U. galiausiai paima nuteistąjį E. P. už vienos rankos ir pradeda vestis atgal, lik išėjimo iš būrio kiemo vartų, nors šį dar bando sustabdyti keli nuteistieji, galiausiai, vaizdo įrašo 09:10:20 val. vienas iš gyvenamojo pastato išėjęs pareigūnas palydi trys nuteistuosius į būrį, o kiti trys pareigūnai išveda E. P. iš kiemo pro vartus, vienas iš pareigūnų iškarto grįžta ir užrakinęs vartus nueina į būrio pastatą, tuo vaizdo įrašas baigiasi 09:10:57 val. Vaizdo įraše, įrašytame failą (aplanke) pavadinimu: „NOR_0000001_000001_20230126090145_0166“ veikti, matyti, kad filmuojama iš ikiteisminio tyrimo žinoma Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus pareigūno, t. y. jaunesniojo specialisto A. U. naudojamu (prisegtu prie kūno) vaizdo registratoriumi (bodycam) Nr. 1. Vaizdo registratoriaus užfiksuota filmavimo data ir laikas yra: 2023-01-26, filmavimas pradedamas 09:01:45, vaizdo įrašo trukmė 08:58 min. Vaizdo įrašas pradedamas (duomenys neskelbtini) Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus (toliau – PASPS) koridoriuje, o vaizdo įrašo 05:50 min. jau laike, matyti paskui nuteistuosius einantis, filmuojantis pareigūnas per radijo stotį pasako: „3-8 grįžtu“, po ko vėl pakartoja: „3-8“, per radijo stotį pasigirsta kito pareigūno, vyriškas balsas: „Klausau“, į tai filmuojantis pareigūnas per radijo stotį pasako: „Pareinam“ ir jam atgal per radijo stotį kitas pareigūnas atsako: „Gerai“. Tuo metu matyti, kaip nuteistieji eina pro vartus į (duomenys neskelbtini) 20 būrio uždarą kiemą, kur prie vartelių kairėje stovi ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas nuteistasis ir žiūri į pareigūną, o tuo metu matyti kaip už minėto prie vartelių stovinčio nuteistojo nugaros, visi nuteistieji pasisuka į kairę ir žiūri link dar vieno, stovinčio nuteistojo, kurio požymių gerai nematyti, apsirengęs tamsios spalvos trumpa striuke, tamsios spalvos kelnėmis, užsidėjęs tamsios spalvos aptempiančia galvą kepure, rūkantis ir kažkuris iš lydimų nuteistųjų pasako šiam: „Duok skrutkę“, šis atsako: „Ne“, o tuo metu filmuojantis pareigūnas praeina į priekį link pirmo ėjusio ir tuo metu trumpai atsisukusio E. P., kuriam pasako: „Ką paėmei?“, į tai nusisukęs E. P. toliau eidamas atsako: „Nieko“, į ką pareigūnas pasako: „Na tai gerai, prie vartų dalinę kratą pasidarysime“. Tuo metu E. P. laiko rankas kelnių kišenėse, o netoli vartų, vaizdo įrašo 06:35 min. iš kairės kišenės lyg kažką išsiima ir perima į dešinę ranką bei eina toliau susikišęs rankas į kišenes, tuo metu prieina prie 21 būrio vartų, kuriuos iš vidaus atrakina ir atidaro iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinant SVS jaunesnysis specialistas A. D., tuo metu nuteistasis E. P. eina toliau, bet šiam iškarto filmuojantis pareigūnas pasako: „Palauk, palauk, palauk, palauk, kur tu rauni?“, tuo metu į pareigūną atsisukęs nuteistasis E. P. pasako jam: „Kas yra ?“, pareigūnas šiam atsako: „Ateik dalinę kratą pasidarysim, ką čia paėmei?“, į tai E. P. atsako: „Nieko nėra, nieko nepaėmiau“ ir toliau nusisuka eiti, toliau vaizdo įrašo 06:47 min. staiga įvyksta susistumdymas pareigūnų su nuteistaisiais, pirmas vaizdo įraše pasimato praplikęs nuteistasis, kurį filmuojantis pareigūnas bando sulaikyti, vaizdo registratorius stipriai juda, girdėti kaip kažkuris iš nuteistųjų sako: „Gerai, gerai“, kažkuris iš pareigūnų pasako: „Greit į šoną, ką paėmei“, po ko, pasimato kitas pareigūnas sulaikinėjantis kažkurį iš nuteistųjų ir filmuojantis pareigūnas pasako: „Einam iki antros KPP, ar girdi? Ateik čia“, matyti kaip nueidinėja E. P. sakydamas: „Kokios antros KPP?“, tuo metu iš nuteistųjų gyvenamojo pastato išeina dar vienas uniformuotas pareigūnas, po ko, filmuojantis pareigūnas prieina arčiau E. P. ir pakartoja reikalavimą eiti iki KPP Nr. 2 bei šį nusiveda, prasilenkdamas su kito pareigūno vedamu, prieš tai paminėtu praplikusiu nuteistuoju, kuris praeidamas pasako: „Permetė čia, nachuj čia“. Matyti, kaip filmuojantis pareigūnas veda atgal pro vartus vieną nuteistąjį E. P. bei pasako kažkam iš pareigūnų pabūti, o pareigūnui A. D. eiti kartu, tuo metu vedamas E. P. pasako: „Nachui paleisk ir taip nueisiu, kas tau yra“, matyti, kaip prie atidarytų 20 būrio vartų vis dar stovi tas pats nuteistasis, kuris stebi kas vyksta. Praėjus pro 20 būrio vartus į kalėjimo aikštyną, filmuojantis pareigūnas per radijo stotį pasako: „3-1“, į ką jam per radijo stotį atsako kitas pareigūnas: „Klausau“, filmuojantis pareigūnas per radijo stotelę klausia: „Sulaikymo kamera laisva?“, jam kitas pareigūnas per radijo stotį atsako: „Laisva“, į tai filmuojantis pareigūnas per radijo stotį pasako: „Atvedu vieną“, o tuo metu priekyje einantis E. P. klausia pareigūno: „Už ką čia tu sulaikei manę?“, į tai pareigūnas šiam atsako: „Už nurodymų nevykdymą“, po ko, E. P. klausia: „Eik tu, kokių dar nurodymų?“ į tai pareigūnas E. P. atsako: „Pasakiau, atliksim dalinę kratą, pradėjai priešintis, išmetei kažkokį paketėlį“, į ką E. P. pasakė: „Ėjau į būrį, kokį priešintis“, po ko pareigūnas tęsdamas pasakė: „Nu tai būtum parodęs koks tai paketėlis, būtum ėjęs dabar į būrį“, į tai E. P. pasako: “Aš taip ar taip eisiu į tą būrį“, į ką pareigūnas atsako: „Tai taip“. Po ko, užeina į pastatą ir nueina į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2 (toliau – KPP Nr. 2), kuriame matyti daugiau uniformuotų pareigūnų, tuo metu filmuojantis pareigūnas pasako priekyje einančiam nuteistajam E. P.: „Eik į galinį“ ir matyti, kaip E. P. nueina į KPP Nr. 2 gale esančią sulaikymo kamerą (el. b. l. 41-49).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. vasario 2 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tyrimui pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - ADB-BUTINACA - priemaišų. Augalinės medžiagos masė yra 1,4447 g, joje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB BUTINACA - kiekis yra 0,0043 g. Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ąjam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (el. b. l. 55-56).

E. P. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta E. P. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam E. P. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad E. P. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai.

E. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (el. b l. 137-142).

Skiriant bausmę kaltinamajam E. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo ne kartą teistas (el. b. l. 85-104), per vienerius metus administracine tvarka baustas (el. b. l. 111-112), kaltinamasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpių buvo gydytas Lietuvos kalėjimų tarnybos Ligoninės Psichiatrijos skyriuje bei ambulatoriškai konsultuotas gydytojo psichiatro. E. P. buvo nustatytos šios diagnozės: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 125-127). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. vasario 15 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad E. P. nėra pagrindo (nereikalinga) skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (el. b. l.134), priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas.

Teismas daro išvadą, kad prokuroro pasiūlyta bausmė – areštas ir bausmės trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis E. P. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam E. P. nebuvo skirtos kardomosios priemonės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po atlikto objektų tyrimo likusi augalinė medžiaga 1,0286 g, kurioje grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB BUTINACA - kiekis yra 0,0030 g, saugoma (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 57), ir plastiko plėvelė (permatomas polietilenas), dvi tualetinio popieriaus skiautės ir spec. paketas, saugomi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 62), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka. Vienas kompaktinis diskas (DVD-R) „Verbatim“ su jame esančiais 2023 m. sausio 26 d. vaizdo įrašais voke, saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje (el. b. l. 49), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, E. P. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po atlikto objektų tyrimo likusią augalinę medžiagą 1,0286 g, kurioje grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB BUTINACA - kiekis yra 0,0030 g, saugomą (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), ir plastiko plėvelę (permatomas polietilenas), dvi tualetinio popieriaus skiautes ir spec. paketą, saugomus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka. Vieną kompaktinį diską (DVD-R) „Verbatim“ su jame esančiais 2023 m. sausio 26 d. vaizdo įrašais voke, saugomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.