Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo su suinteresuotu asmeniu Kelmės rajono savivaldybės administracijos Archyvo ir civilinės metrikacijos skyriumi

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Archyvo ir civilinės metrikacijos skyrius dėl prašymo patenkinimo palieka spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę įturinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba, kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Archyvo ir civilinės metrikacijos skyriaus išvados( b.l.5) matyti, kad I. K. kreipėsi į civilinės metrikacijos skyrių dėl S. B., gimusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo gavimo, tačiau jos prašymas nebuvo patenkintas kadangi gautame Lietuvos Valstybės Civilinės metrikacijos įstaigų dokumentų skyriaus pranešime nurodoma, kad Kelmės valsčiaus civilinės būklės aktų įrašų knygose apie S. B. gimimą duomenų nerasta, 1940 m. Kelmės valsčiaus gimimo įrašai saugomi tik nuo liepos 14d. Iš Kelmės ŠVČ. M. M. ėmimo į dangų bažnyčios pažymos( b.l.49) matosi, kad įrašo apie S. B. krikštą parapijos archyvo knygose nėra.

Nustačius pareiškėjos prašymą giminystės ryšio faktą, pareiškėjai atsiras galimybė paveldėti mirusio brolio palikimą. Tokiu būdu darytina išvada, kad šio fakto nustatymas susijęs su asmeninių ir turinių teisų atsiradimu, todėl pareiškimas pagrįstas( CPK 444 str. 1d.).

Iš pareiškėjos paaiškinimo matosi, kad S. B. gimė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), J. B. ir A. B. šeimoje, buvo ketvirtas vaikas šeimoje. Vėliau jis gyveno Jonavoje, buvo susituokęs su S. K.( vaikų neturėjo), dirbo „Azoto“ gamykloje, mirė (duomenys neskelbtini) Jonavoje, ten yra ir palaidotas. Į bylą pateikta S. B. mirties liudijimo bei santuokos liudijimų kopijos( b.l.4, 10).

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes teisme visiškai patvirtino ir jos brolis R. B..

Iš mirties liudijimo( b.l.4) matosi, kad S. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), dėl jo palikimo( kompensuojamosios senatvės pensijos) į Jonavos rajono 3-jį notaro biurą kreipėsi I. K. ir R. B., kurie savo pareiškimuose apie palikimo priėmimą nurodė, kad S. B. yra jų brolis.

Pareiškėjai neturi ir notarui pateikti negali giminystės ryšį patvirtinančio dokumento – brolio S. B. gimimo liudijimo, nes kaip anksčiau nustatyta, gimimo liudijimas išlikusiose archyvuose( taip pat ir bažnyčios) nerastas.

Tiek pareiškėja I. K. tiek ir R. B. teismui nurodė aplinkybes , patvirtinančias, kad S. B., miręs (duomenys neskelbtini) yra jų brolis. Abejoti jų parodymais teismas neturi pagrindo, kadangi juridinę reikšmę turintis faktas prašomas nustatyti paveldėjimo tikslu, pareiškimas tenkintinas.

R. B. bylos eigoje pateikė pareiškimą( b.l.50), kad kaip pareiškėjas civilinėje byloje Nr.2-70-322/2016 dalyvauti atsisako, tai traktuotina kaip atsisakymas ieškinio, atsisakymas įstatymui neprieštarauja, nepažeidžia niekieno teisų nei teisėtų interesų, todėl priimtinas, o byla dalyje nutrauktina( CPK 140 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, palikimo priėmimo tikslu, kad S. B., a.k(duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) yra I. K., a.k(duomenys neskelbtini), brolis.

Civilinę bylą dalyje dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad S. B., a.k(duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) yra R. B.,a.k(duomenys neskelbtini), brolis, nutraukti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.