Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. K. (G. K.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti, civilinėje byloje suinteresuoti asmenys: N. R., A. K. (A. K.), Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe G. K. ir T. K. įsigijo: 1) žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) gyv. namą , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 1995-12-27; 3) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini),unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) unikalus (duomenys neskelbtini); 5) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 7) pirtį, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 1995-12-27; 8) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 9) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 10) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 11) kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 12) garažą, esantį (duomenys neskelbtini), GB “Energetikas”, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Teigia, jog po pareiškėjo sutuoktinės mirties atsirado palikimas - 1/2 dalis nurodyto turto.

Suinteresuoti asmenys N. R. ir A. K. yra pareiškėjo ir T. K. vaikai. Kitų įpėdinių nėra. N. R. pavardė K. į pavardę R. pakeista pagal (duomenys neskelbtini) Santuokos liudijimą AF Nr. (duomenys neskelbtini).

Po motinos T. K. mirties jos vaikai ir suinteresuoti asmenys N. R. ir A. K. palikimo nepriėmė, nepateikė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo. Po sutuoktinės mirties įstatymo nustatytu terminu pareiškėjas į notarą su prašymu dėl priėmimo palikimo nesikreipė dėl nežinojimo. Nurodė, jog po sutuoktinės T. K. mirties pareiškėjas liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Įstatymo nustatytu terminu jis priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti sutuoktinei priklausantį kilnojamąjį turtą: nuotraukas, laikrodį, knygas, papuošalą – sutuoktuvių žiedą. Be to, jis mokėjo už paslaugas GB “Energetikas”, kur yra priklausantis sutuoktiniams garažas, mokėjo žemės mokestis. Pažymėjo, jog nurodytą faktą, kad pareiškėjas faktiškai priėmė palikimą po sutuoktinės mirties ir pradėjo valdyti, gali patvirtinti suinteresuotas asmenys – jų vaikai ir liudytojas V. R..

Pareiškėjas G. K., jos atstovė advokatė Natalja Kuchareva civilinėje byloje suinteresuoti asmenys: N. R., A. K., Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje ir 130 straipsnyje nustatyta tvarka, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.62 straipsnio 1 dalis numato, kad nekilnojamojo daikto paveldėjimo santykiams taikoma nekilnojamojo daikto buvimo vietos valstybės teisė.

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti.

Rašytiniais įrodymais nustatyta, kad G. K. ir T. K. susituokė (duomenys neskelbtini) T. K. mirė (duomenys neskelbtini).

N. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo ir T. K. vaikai.

Pareiškėjo G. K. vardu įregistravo: 1) žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) gyv. namą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 1995-12-27; 3) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) ,unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 7) pirtį, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 1995-12-27; 8) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 9) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 10) ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 11) kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytus (duomenys neskelbtini) apskrities valdytojo įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Taip pat pareiškėjo G. K. vardu įregistruotas garažas, esantis (duomenys neskelbtini), GB “Energetikas”, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Nors šis garažas įregistruotas tik pareiškėjo vardu, tačiau registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal bendrąją materialinių įstatymų galiojimo laike taisyklę teisinių santykių kvalifikavimui turi būti taikomos jų atsiradimo metu galiojusios teisės normos, jeigu atskiruose įstatymuose nenustatyta kitaip. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000 m. liepos 18 d. Nr.VIII-1864) 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Civilinio kodekso trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus (2001 m. liepos 1 d.). Tiek pagal Santuokos ir šeimos kodeksą, tiek pagal CK trečiosios knygos antrojo skyriaus normas išliko tas pats principas: preziumuojama, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė (SŠK 21 straipsnis, CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymo nustatyta sutuoktinių turto bendrumo prezumpcija. Be to, santuokoje įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu, t. y. po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrąja jungtine nuosavybe, nepaisant to, kurio iš sutuoktinių vardu tas turtas įgytas (SŠK 21 straipsnio 3 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tik CK 3.88 straipsnio 3 dalyje yra nustatyti bendrąja jungtine nuosavybe esančio turto registravimo ypatumai: turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai viešame registre turi būti nurodyti abu sutuoktiniai; kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė. Toks teisinis reglamentavimas reiškia, jog tam, kad viešajame registre registruotinam turtui būtų galima taikyti sutuoktinių turto bendrumo prezumpciją (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), būtinas bent vienas iš pirmiau nurodytų įrašų, t. y. arba įregistravimas turto abiejų sutuoktinių vardu, arba pažymėjimas registre, kad turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu (CK 3.88 straipsnio 3 dalis). Turtas, įregistruotas viešajame registre tik vieno sutuoktinio vardu, nesant nuorodos, kad jis yra bendroji jungtinė nuosavybė, bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kol neįrodyta kitaip. Tačiau pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalį CK 3.88 straipsnio 3 dalies normos dėl bendrosios jungtinės nuosavybės pripažinimo taikomos tada, kai turtas registruojamas galiojant 2000 m. CK. Iki naujojo CK įsigaliojimo (t. y. iki 2001 m. liepos 1 d.) įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis SŠK 21 straipsnio 3 dalimi, pagal kurią turtas, įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu tas turtas įgytas santuokos metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 9 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje A. G. v. K. G., bylos Nr. 3K-3-551/2006; 2011 m. vasario 7 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje I. V. v. N. V., bylos Nr. 3K-3-30/2011; kt.).

Byloje nėra ginčo dėl to, kad aukščiau nurodytas turtas buvo G. K. ir T. K. bendra jungtinė nuosavybė.

Dėl šių objektų įsiskolinimų nėra, teismui pateikta garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Energetikas-3“ pažyma, kurioje nurodoma, jog garažo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)-ojo bokso savininkas yra G. K., kuris už garažą Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. gruodžio 9 d. yra apmokėjęs 53,63 Eur ir įsiskolinimo neturi. Taip pat su pareiškimu teismui pateiktas Perlo finance kvitas, iš kurio matyti, jog mokėtojas, kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. spalio 29 d. apmokėjo 7 Eur dydžio žemės mokestį.

Pagal 2021 m. kovo 4 d. Testamentų registro išrašą Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų bei nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių paveldėjimo priėmimo faktą (CPK 445 straipsnis), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Teismo ištirti ir įvertinti rašytiniai įrodymai suteikia pakankamą pagrindą konstatuoti, kad po T. K., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė jos sutuoktinis G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas tą palikimą valdyti.

Nuo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priklausys pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties priėmė T. K., gimusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.