Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutarimas

2021-06-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-672-939/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-06-17
Bylos Nr.
AN15.-672-939/2021
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00065-2021-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Laima Lubauskienė (pirm.)
Pažeidėjas
L. V.
Institucija
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15.-672-939/2021
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00065-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8; 21.1.5; 21.1.7; 21.9.4; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1; 21.14.9 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. birželio 17 d.Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V.,jo atstovui pagal įstatymą tėvui J. V.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis L. V., gimęs 2004 m. birželio 21 d., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, 2021 m. gegužės 28 d. 8.20 val., neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs), vairavo neįregistruotą nustatyta tvarka, be privalomosios techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilį „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais L. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą L. V. nurodė, kad važiavo, neturėdamas teisės vairuoti, su nusižengimu sutinka, gailisi (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. V. ir jo atstovas pagal įstatymą J. V. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 1), tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti nepateikė, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V. ir jo atstovui pagal įstatymą nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. V. padarytus administracinius nusižengimus, numatytus 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodo ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota administracinių nusižengimų padarymo faktas, laikas, vieta ir esmė (b. l. 1-2);

sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3) patvirtina, kad 2021 m. gegužės 28 d. 08.20 val. L. V. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo;

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio L. R. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), kuriame nurodyta, jog L. V. apie 2021 m. gegužės 28 d. apie 8.15 val., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo neįregistruotą nustatyta tvarka, be privalomosios techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo atstovas pagal įstatymą tėvas J. V. paaiškino, kad sūnus nusipirko automobilį pasimokinti vairuoti;

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašas (b. l. 8), iš kurio matyti, kad transporto priemonės „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2020 m. gruodžio 31 d. yra A. Č.;

Vairuotojų registro duomenys (b. l. 6), kad L. V. neįgijęs teisės vairuoti;

Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 7), iš kurio duomenų matyti, kad L. V. nebaustas administracine tvarka.

Pirmiau aptarti bylos duomenys pagrindžia, kad L. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Nors L. V. kaltinamas padaręs du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje (atskirai veikos kvalifikuotos tiek už neįregistruotos transporto priemonės, tiek už transporto priemonės vairavimą be privalomosios techninės apžiūros), įvertinus tai, jog atsakomybė tiek už neregistruotos transporto priemonės, tiek už transporto priemonės, kuriai neatlikta techninė apžiūra, vairavimą yra numatyta toje pačioje specialiosios normos dalyje, be to, tai yra alternatyvios veikos, šių nusižengimų kvalifikuoti atskirai nėra pagrindo, todėl L. V. pripažįstamas kaltu už vieno ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius nusižengimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų nusižengimų. Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą ANK nustatyta tvarka, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi. L. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. V. padaryti nusižengimai tyčiniai, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai. L. V. yra nepilnametis, nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, įvertinus pažeidėją charakterizuojančius duomenis, L. V. skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos ANK straipsnių, numatančių atsakomybę už jo padarytus nusižengimus, sankcijose (ANK 32 ir 34 straipsniai), kurios mažintinos per pusę, nes administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo yra nepilnametis (ANK 44 straipsnis) ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35-36 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,664 straipsnio 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

L. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) baudą.

L. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

L. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi šias nuobaudas subendrinti ir L. V. paskiri galutinę subendrintą nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

Nutarimo nuorašą siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Paskirta bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025) nurodant įmokos kodą – 1001 ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK).

Teisėja Laima Lubauskienė