Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo MB „Aeterna domus“ ieškinį atsakovui UAB „CCM Baltic“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 6600,00 Eur skolą, 237,60 Eur delspinigių, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. balandžio 13 d. ieškovas MB ,,Aeterna domus“ sudarė su atsakovu UAB ,,CCM Baltic“ Projektavimo darbų sutartį Nr. AD-2015.04-1 (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parengti techninį daugiabučio namo atnaujinimo darbo projektą bei gauti statybų leidimą, o atsakovas įsipareigojo už šiuos darbus atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

2015-09-03 ieškovas ir atsakovas pasirašė atliktą darbų perdavimo-priėmimo aktą, kuriuo ieškovas perdavė pagal sutartį atliktus darbus, o atsakovas be išlygų priėmė pagal sutarti atliktus darbus. 2015-09-03 ieškovas remiantis sutartimi ir atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktu už atliktus darbus išrašė ir pateikė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 4D2015091. Pagal sutarties 6.2 punktą atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas per 30 darbo dieną nuo PVM sąskaitos-faktūros ir atliktų darbų perdavimo-priėmimo akto pasirašymo dienos. Atsakovas nevykdė įsipareigojimų ir nesumokėjo ieškovui už ieškovo atliktus darbus. Atsakovo įsiskolinimas už ieškovo atliktus darbus yra 6600 Eur. 2016-03-03 ieškovas ir atsakovas pasirašė aktą dėl skolų suderinimo, kuriuo atsakovas pripažino 6600,00 Eur įsiskolinimą ieškovui.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas nustatytu laiku su ieškovu atsiskaitė.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Sutarties 8.1.1 punktas nustato, kad atsakovas moka ieškovui 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaitymo dieną nuo laiku neapmokėtos už darbus sumos. Ieškovas atsakovui paskaičiavo 237,60 Eur delspinigių. Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, ir iš atsakovo ieškovui priteistina 6600,00 eurų skola ir 237,60 Eur delspinigių.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, – 77,00 Eur žyminis mokestis (dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose - pusė sumos mokėtinos už ieškinį) ir 363,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „CCM Baltic“, 145417921, ieškovui MB „Aeterna domus“ , į.k. 303281947, 6600,00 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų eurų) skolą, 237,60 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų 60 ct) delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas: 77 Eur (septyniasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį ir 363,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt trijų eurų) išlaidas už teisines paslaugas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.