Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nepilnametis sūnus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-02-23 apie 00.10 val. buvo sulaikytas Naugarduko g. 50, Vilniuje, ir su savimi turėjo lankstinuką su psichotropine medžiaga – „AB-CHMINAKA“. Tokiais savo veiksmais V. S. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai R. S. dėl LR ATPK 44 str. 3 d. numatyto teisės pažeidimo

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-56454561-16, pažeidėjos paaiškinimu, policijos pareigūnės J. A. tarnybiniu pranešimu, 2016-03-22 specialisto išvada Nr. 140-(1107)-IS1-1648, V. S. paaiškinimu, pažeidėjos paaiškinimu.

Policijos pareigūnės J. A. tarnybinaime pranešime nurodyta, jog 2016-02-23 apie 00.10 val. patruliuodami gavo pranešimą, jog Naugarduko g. 50, triukšmas, atvykę nurodytu adresu, eidami link namo laiptinės, prasilenkė su dviem jaunuoliais: O. P. ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), įėję į laiptinę, pajuto stiprų narkotinės medžiagos, galimai „žolės“ kvapą, kilo įtarimas, kad šią medžiagą galėjo vartoti anksčiau minėti jaunuoliai. Patikrinus D. P. dešinės pusės striukės kišenėje buvo rasta pypkė su galimai narkotine medžiaga – „žole“, patikrinus V. S., jo striukės kairės pusės kišenėje rastas lankstinukas su galimai narkotine medžiaga – „žole“, jaunuoliai prisipažino, kad rūkė narkotinę medžiagą – „žolę“.

2016-03-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(1107)-IS1-1648 konstatuota, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš popieriaus lankstinuko, 2016-02-23 rastos ir paimtos pas V. S. ir O. P., sudėtyje psichotropinės medžiagos – AB-CHMINAKA (N-[(1S0-1-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksimetil)-1H-indazol-3-karboksamido). AB-CHMINAKA kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Centre nėra šios medžiagos standarto, be to, pateiktas mažas kiekis medžiagos. Ant juodos spalvos pypkės ir bespalvio plastikinio maišelio, 2016-02-23 rastų ir paimtų pas V. S. ir O. P., vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - AB-CHMINAKA (N-[(1S0-1-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksimetil)-1H-indazol-3-karboksamido) pėdsakai.

V. S. paaiškinime nurodė, kad 2016-02-23 jis su Orestu buvo Naugarduko gatvėje gyvenamajame name, laukė draugo. Orestas jam davė lankstinuką, kuriame buvo apie 0,6 gramo „žolės“. Jie ją susuko ir parūkė, pasėdėjo ir išėjo. Pamatė policijos mašiną, policijos pareigūnai jiems sušuko sustoti. Jie sustojo ir grįžo atgal. Juos nuvežė į komisariatą. Dėl įvykio gailisi, daugiau neberūko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė sutinkanti su pažeidimu.

Kadangi nepilnametis V. S. laikė su savimi nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos, jis savo veiksmais užtraukė administracinę atsakomybę motinai R. S. pagal LR ATPK 44 str. 3 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda- minimali sankcijoje numatyta bauda. Papildoma nuobauda – psichotropinių medžiagų konfiskavimas netaikytina, kadangi visa iš V. S. paimta psichotropinė medžiaga buvo sunaudota tyrimo metu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. S., a/k (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 3 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.1.-6921-576/2016 ir ROIK Nr. 16056721356) .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.