- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-01
- Bylos Nr.
- 2-194-588/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00023-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jakštienė
- Ieškovas
- UAB "SNORO LIZINGAS"
- Atsakovas
- A. L.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB "SNORO LIZINGAS" ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo pagal išperkamosios nuomos (vartojamojo kredito) sutartį 458,50 Lt skolos, 416,78 Lt delspinigių ir 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad UAB "SNORO LIZINGAS" ir A. L. 2006-05-12 pasirašė išperkamosios nuomos (vartojamojo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria ieškovas atsakovui perdavė atsakovui valdyti ir naudotis preke su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles sutartį, prekė pereis atsakovo nuosavybėn. Atsakovas įsipareigojimo mokėti įmokas sutartyje numatytomis dalimis ir terminais nevykdė.
Atsakovui apie bylos iškėlimą pranešta viešo paskelbimo būdu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6 .205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.567 str.-6.574 str.).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad UAB "SNORO LIZINGAS" ir A. L. 2006-05-12 pasirašė išperkamosios nuomos (vartojamojo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria ieškovas atsakovui perdavė atsakovui valdyti ir naudotis preke su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles sutartį, prekė pereis atsakovo nuosavybėn. Nustatyta, kad atsakovas prievolės pilnai neįvykdė, negrąžinta skolą sudaro pagal sutartį 875,28 Lt skolos su delspinigiais. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Esant šioms aplinkybėms, nustačius, kad paskolos grąžinimo prievolė ieškovui pilnai neįvykdyta, ieškovui iš atsakovo priteistina 458,50 Lt skolos, 416,78 Lt delspinigių ir 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 67,00 Lt žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamų reikalavimų dydį ir 142,78 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo A. L. 458,50 Lt skolos, 416,78 Lt delspinigių ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 875,28 Lt sumos nuo 2011-01-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 209,78 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB "SNORO LIZINGAS" naudai.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.