Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei, gynėjai advokatei Alvydai Rimai Medišauskienei, civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ atstovui K. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, našlys, nedirbantis, gyvenantis Kauno miesto nakvynės namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

1982-10-25 pagal BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 8 metams;

1991-07-25 pagal BK 148 str. 3 d., 116 str. 2 d.- laisvės atėmimu 11 metų; pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1 metais 6 mėn.; 1999-03-29 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal 1999-03-19 nutartį, neatlikęs 7 mėn. 27 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės;

2000-01-31 pagal BK 16 str.2 d., 271 str. 3 d. (galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 metams 4 mėn.;

2002-11-06 pagal BK 271 str. 3 d. (galiojo iki 2003-05- 01). - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn.; 2003-06-26 nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d., sumažinant laisvės atėmimo bausmę iki 2 metų; 2004-01-29 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal 2004-01-27 nutartį, neatlikęs 5 mėn. 16 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės (BVK 157 str);

2004-05-21 pagal BK 22 str. l d., 178 str.2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2005-03-16 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal 2005-03-08 nutartį, neatlikęs 3 mėn. 12 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės (BVK 157 str.);

2005-05-13 pagal BK 22 str. l d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn.;

2005-10-10 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. 5 mėn.; 2007-04-04 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal 2007-03-26 nutartį, neatlikęs 6 mėn. 7 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės (BVK 157 str.);

2008-06-20 pagal BK 178 str. 4 d. - areštu 20 parų;

2008-09-01 pagal BK 22 str. 1 d.,178 str.4 d. - areštu 30 parų;

2008-10-16 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 1 78 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 165 str. 1 d., 187 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 20 dienų;

2008-11-28 pagal BK 178 str. 2 d., - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn., vadovaujantis BK 63 str., šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 2008-09-01 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 30 parų arešto bausmė subendrintos apėmimo būdu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., 2009-02-27 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 nuosprendžiu ir skirta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. 20 d.;

2011-03-09 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 8 mėn.;

2012-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 178 str. 4 d. - areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-09 nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta 5 mėn. ir 13 dienų laisvės atėmimo bausme, jas dalinai sudedant. Galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo;

2012-10-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. - areštu 45 paroms;

2012-12-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. areštu 45 paroms, 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu šias bausmes subendrinti su 2012-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

2012-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 20 parų;

2013-01-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2012-10-22 apie 12.14 val. prekybos centre „Express Market“, priklausančiame UAB „Kilminė“, esančiame Smėlio g. 7, Kaune, praėjo pro kasą nesumokėdamas už 1 vnt. skutimosi putų “Insette“ 5,29Lt vertės, 1vnt. skutimosi želė „Nivea“ 15,49Lt vertės, 5 vnt. rutulinių dezodorantų „Nivea silver protect“ bendros 54,95Lt vertės, 3 vnt. rutulinių dezodorantų „Nivea sensitive protect“ bendros 29,97Lt vertės, 2 vnt. plaukų kondicionierių „Nivea briliant color“ bendros 19,98 Lt vertės,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-10-22 apie 15.43 val. prekybos centre „Express Market“, priklausančiame UAB „Kilminė“, esančiame Smėlio g. 7, Kaune, praėjo pro kasą nesumokėdamas už 2 vnt. skutimosi žele „Nivea“, bendros 30,98 Lt vertės, 1 vnt. prausiklio „Nivea vivality fresh“, 10,49 Lt vertės, 4 vnt. prausiklių „Nivea sport for men“, bendros 43,96 Lt vertės, 5 vnt. rutulinių dezodorantų „Nivea double efect“, bendros 54,95 Lt vertės, taip pagrobė UAB „Kilminė“ parduotuvei „Express Market“ priklausantį 195,33 Lt vertės svetimą turtą.

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-10-23 apie 12.15 val. prekybos centre „Express Market“, priklausančiame UAB „Kilminė“, esančiame Smėlio g. 7, Kaune, praėjo pro kasą nesumokėdamas už 8 vnt. rutulinių dezodorantų „Nivea“, bendros 87,92 Lt vertės, 1 vnt. prausiklio „Nivea“, 10,99 Lt vertės, 1 vnt. prausiklio „Nivea vivality fresh“, 10,99 Lt vertės, 2 vnt. dezodorantų „Nivea silver protect“, bendros 19,98 Lt vertės- viso pagrobė UAB „Kilminė“ priklausantį, 450,89Lt vertės svetimą turtą.

Kaltinamasis R. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. spalio 22-23 d. jis per tris kartus buvo kaltinime nurodytoje parduotuvėje, pavogė prekių Norėjo pavogti prekių mažiau nei už 1 MGL, t. y. 130 Lt, bet suklydo skaičiuodamas. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Žada daugiau nenusikalsti.

Civilinio ieškovo atstovas K. B. parodė, kad 2012-10-23 buvo patikrinti 2012-10-22 vaizdo įrašai ir buvo nustatyta, kad 2012-10-22 jis parduotuvėje 12 ir 16 val. pavogė parfumerijos prekių atitinkamai už 125,68 Lt ir už 195,33 Lt. 2012-10-23 atlikus inventorizaciją ir pagal turimą vaizdo medžiagą buvo nustatyta, kokias konkrečiai prekes vogė R. N.. 2012-10-23 R. N. parduotuvės prekybos salėje už kasų buvo sulaikytas. Jis vėl buvo pavogęs prekių už 129,88 Lt, šios prekės išimtos, grąžintos prekybai. Prašo ieškinį 321,01 Lt tenkinti, jį priteisti iš R. N..

UAB „Kilminė“ raštais pranešta, kad 2012-10-22 du kartus ir 2012 10 23 R. N. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes (b. l. 3,8,13).

Daiktų pateikimo protokolu (b.l. 26-27) apsaugos darbuotojas pateikė CD su vaizdo įrašu, kuris peržiūrėtas apžiūros protokolu (b. l.24-25), jame užfiksuota R. N. įvykdyta vagystė.

Inventorizacijos aktais nustatytas prekių, kurias pagrobė R. N., trūkumas (b.l. 4,9).

Apžiūros protokolu (b.l. 14-19) apžiūrėta įvykio vieta, prekybos centras „Express Market“, priklausantis UAB „Kilminė“, esantis Smėlio g. 7, Kaune.

Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. N. pagrobė UAB „Kilminė“ parduotuvei „Express Market“ priklausantį 450,89 Lt vertės svetimą turtą, jo veika, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. N. atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į įvykdyto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

R. N. septyniolika kartų teistas (b. l. 74-88), daugeliu atvejų už nusikaltimus nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto grobimą (b. l. 66-73), priklausomybės ligų centre, psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 107, 109). Ankstesni teistumai ir skirtos bausmės R. N. elgesio neįtakojo, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2012-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, 2012-10-03, 2012-12-13 ir 2012-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais bei 2013-01-15 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis. Atsižvelgiant į tai, kad 2011-03-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo du kartus bendrinama su 2012-07-26 ir su 2012-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė bendrinama su visais R. N. atžvilgiu priimtais ir nesubendrintais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skiriama galutinė subendrinta bausmė.

UAB „Kilminė“ civilinis ieškinys 321,01 Lt (trijų šimtų dvidešimt vieno lito 01 ct) sumai dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Daiktas, turintis reikšmės bylai – kompaktinis diskas (CD) su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtąją bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2012-10-03 Kauno miesto apylinkės teismo, 2012-12-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, 2013-01-15 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis galutinėmis bausmėmis bei 2012-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta nesubendrinta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (du) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2012-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, R. N. išbūtą laikinajame sulaikyme laikotarpiais nuo 2012-07-07 iki 2012-07-09, 2012-09-23 iki 2012-09-25, 2012-10-15 iki 2012-10-16, 2 dienas pagal 2012-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.

R. N. skirti kardomąją priemonę – suėmimą, suimant teismo salėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2013 m. vasario 19 d.

Iš R. N. priteisti UAB „Kilminė“ 321,01 Lt (tris šimtus dvidešimt vieną litą 01 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės bylai – kompaktinį diską (CD) su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.