- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- eI3-1747-414/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02692-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rimantas Giedraitis, Asta Urbonienė, Janina Vitunskienė
- Pareiškėjas
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- viešajai įstaigai Centrinei projektų vykdymo agentūrai
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Astos Urbonienės ir Janinos Vitunskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos skundą atsakovei viešajai įstaigai Centrinei projektų vykdymo agentūrai dėl sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Regionų administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla pagal pareiškėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir Projekto partneris, ir Pareiškėjas) skundą atsakovei viešajai įstaigai Centrinei projektų valdymo agentūrai (toliau – ir Administruojančioji institucija, ir CPVA), kuriuo prašoma panaikinti atsakovės CPVA 2025 m. balandžio 15 d. sprendimą dėl pažeidimo Nr. IT049 (toliau – Sprendimas), kuriuo pritaikyta 25 procentų finansinė korekcija.
2026 m. balandžio 27 d. teisme gautas Pareiškėjo atstovo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka. Prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp Pareiškėjo ir CPVA sudarytą Taikos sutartį (2026-04-23 Nr. 2026/4-2-39 / 2026-04-24 Nr. 20-458) ir administracinę bylą Nr. eI3-1747-414/2026 nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis patvirtintina, byla nutrauktina.
Byloje nagrinėjamas ginčas kilo dėl CPVA Sprendimo, kuriuo konstatuota, kad Projekto partneris, vykdydamas supaprastintą pirkimą atviro konkurso būdu „Laboratorinių baldų Dukstynos pagrindinei mokyklai, Užupio pagrindinei mokyklai, „Šilo“ progimnazijai, Senamiesčio progimnazijai pirkimas“ (toliau – Pirkimas), pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) 17 str. 1 d. nustatytus lygiateisiškumo, nediskriminavimo ir skaidrumo principus bei VPĮ 86 str. 2 ir 3 d. nuostatas, nes nereikalavo Pirkimo laimėtojo pateikti Pirkimo sąlygų atitinkančio sutarties įvykdymo užtikrinimo, tuo iš esmės pakeisdama esmines Pirkimo sąlygas (toliau – Pažeidimas). Už nustatytą Pažeidimą, Sprendimu pritaikyta 25 proc. finansinė korekcija nuo Pirkimo sutarties vertės, tenkančios Projektui, t. y. nuo 33 311,30 Eur. Pažeidimo tyrimo metu nustatyta netinkamų finansuoti išlaidų suma sudarė 8 327,83 Eur ir joms tenkančios netiesioginės išlaidos 333,11 Eur (bendra suma 8 660,94 Eur).