Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 21.09 val., viešoje vietoje, S. Stanevičiaus g. 17 namo laiptinėje, Vilniuje, būdamas neblaivus (2,42 promilės), elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie gyventojos, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir pradėjo stumdyti pareigūnus, bandė suduoti į veidą, vedant į tarnybinį automobilį keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu, sodinant į tarnybinį automobilį koja spyrė pareigūnui į krūtinę. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

D. J. apie teismo 2016 m. sausio 26 d., 08.30 val., posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismo nutartis atvesdinti D. J. į teismo posėdį 2016 m. vasario 9 d., 08.30 val., neįvykdyta. Teismas vertina, kad D. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio D. J. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimais nesutinka (b. l. 2).

O. B. pareiškimo duomenimis, 2015-12-31, apie 21 val., svečias D. J., būdamas girtas, sukėlė konfliktą, metė jai į galvą katiną, pradėjo daužyti laiptinės ir kambario duris, įžeidinėti policijos pareigūnus, elgėsi agresyviai, puolė mištis, grasino ją užmušti (b. l. 7).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio V. G. 2015-12-31 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-12-31, apie 21.09 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) smurtas. Atvykus kreipėsi O. B., kuri paaiškino, kad jos svečias D. J., būdamas girtas, užpuolė ją ir grasindamas užmušti metė jai į galvą katiną ir išėjo į lauką. Bendraujant su pareiškėja išgirdo, kad kažkas daužo lauko duris. Jas atidaręs įbėgo D. J., kuris elgėsi agresyviai, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, pradėjo muistytis ir mosikuoti rankomis bei stumdyti O. B.. Kelis kartus buvo pareikalauta nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtą veiką, bet į perspėjimus jis nereagavo, puolė juos, t. y. pareigūnus, stumdyti, bandė jam, t. y. V. G., suduoti kumščiu į veidą, po ko buvo panaudotos tarnybinės dujos bei kovinių imtynių veiksmai, D. J. paguldytas ant grindų, jam užlaužtos rankos ir uždėti antrankiai. Vedant į tarnybinį automobilį D. J. ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu. Sodinant į tarnybinį automobilį D. J. spyrė vyriausiajam patruliui D. V. į krūtinę ir toliau grasino fiziniu susidorojimu. Sulaikytasis spardė kojomis į duris, bandydamas ištrūkti iš tarnybinio automobilio (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio L. V. 2015-12-31 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio V. G. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 1 būrio vyriausiojo postinio Z. D. 2016-01-01 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-12-31, apie 22.00 val., buvo pristatytas neblaivus D. J., kuris buvo labai agresyvus, todėl buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpą, kur pradėjo rankomis ir kojomis daužyti duris ir suolus, todėl buvo panaudota fizinė jėga ir uždėti antrankiai (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, D. J. 2015-12-31, 23.07 val., nustatytas 2,42 promilių girtumas (b. l. 8).

D. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolų, pareiškimo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad D. J., būdamas neblaivus, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie gyventojos, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir pradėjo stumdyti pareigūnus, bandė suduoti į veidą, vedant į tarnybinį automobilį keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu, sodinant į tarnybinį automobilį koja spyrė pareigūnui į krūtinę, veikimas pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

D. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. J. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijų vidurkio pinigines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 30 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. paskirti 150 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 90 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą D. J. paskirti 150 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.