Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovui Uždarajai akcinei bendrovei "ALMIGA" dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimąsi valstybine žeme priteisimo, priimdamas sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d. nustatyta tvarka atsakovui 2012-04-04 buvo įteikti ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str., b.l. 31-32).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 1999 m. lapkričio 11 d. buvo pasirašyta Valstybinės žemės nuomos sutartis (toliau – Sutartis) tarp nuomotojo Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Vilniaus apskrities viršininko, ir nuomininko Uždarosios akcinės bendrovės "ALMIGA", kuria atsakovas išsinuomojo ne aukciono tvarka 99 metams 27 693 kv.m. valstybinės žemės sklypą, esantį duomenys neskelbtini), kadastro Nr. duomenys neskelbtini) (b.l. 25-26). Pagal sutarties 12 punktą, nuomininkas įsipareigojo laiku mokėti žemės nuomos mokestį, kurio dydis, mokėjimo terminai ir sąlygos nustatomi Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. 2006 m. gruodžio 19 d. susitarimu Nr. K01/2006-1500 iš dalies pakeista 1999-11-11 Sutartis, kur vietoj „27 693 kv.m. ploto valstybinės žemės sklypą, duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas Nr. duomenys neskelbtini)“ įrašant „30 779 kv.m. ploto valstybinės žemės sklypą duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. duomenys neskelbtini)“ (b.l. 29). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas už 2009-2011 m. Duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra.

Žemės nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja perduoti už užmokestį nuomininkui sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį (CK 6.545 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę" nustatė, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą bei mokėjimo terminus nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba. Vadovaudamasi šia nuostata, Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2009 m. birželio 3 d. sprendimu Nr. 1-1048 patvirtino valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisykles (toliau - Taisyklės). Taisyklių 8 p. nustatyta valstybinės žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo (deklaracijų) pateikimo ir mokesčio mokėjimo tvarka. Vadovaujantis šiuo punktu, atsakovas iki einamųjų metų lapkričio 1 d. privalėjo deklaruoti ir iki lapkričio 15 d. sumokėti atitinkamo mokestinio laikotarpio žemės nuomos mokestį. Atsakovas žemės nuomos mokesčio nedeklaravo ir nesumokėjo už 2009 - 2011 metus, nors 2012 m. vasario 7 d. jam buvo išsiųstas priminimas apie įsiskolinimus (b.l. 36). Atsakovas į priminimus nereagavo ir susidariusio įsiskolinimo iki šiol nepadengė. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 63 241,62 Lt įsiskolinimas.

Ieškovo reikalavimas priteisti delspinigius atmestinas. Šalys valstybinės žemės nuomos sutartyje numatė, kad už žemės sklypo nuomos sutarties pažeidimus atsako pagal įstatymus. Tai reiškia, kad šalys susitarimo dėl netesybų nesudarė, o atsakomybę įsipareigojo taikyti pagal Civilinį kodeksą ir kitus įstatymus (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Nei CK, nei kiti įstatymai nenumato delspinigių už valstybinės žemės nuomos mokesčio pavėluotą mokėjimą, tokio įstatymo nenurodo ir ieškovas. Todėl darytina išvada, kad šalys rašytinio susitarimo dėl delspinigių nesudarė, o įstatymas delspinigių ir jo dydžio už uždelsimą sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį nenumato. Todėl nėra pagrindo tenkinti ieškovo reikalavimo priteisti 2 002,65 Lt delspinigių.

Iš dalies patenkinus ieškovo ieškinį iš atsakovo valstybei priteistinas 1 898 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str., bei remdamasis CPK 285-288 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui Vilniaus miesto savivaldybei, j.a.k. 111109233, buveinės adresas Konstitucijos pr. 3, Vilnius iš atsakovo Uždarosios akcinės bendrovės "ALMIGA", j.a.k. 123264469, Justiniškių g. 126, Vilnius, 63241,62 Lt nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio nuo 2009 iki 2011 metų ir 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Reikalavimą dėl delspinigių priteisimo atmesti.

Priteisti iš atsakovo Uždarosios akcinės bendrovės "ALMIGA", j.a.k. 123264469, Justiniškių g. 126, Vilnius valstybei 1 898 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.