- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-30
- Bylos Nr.
- 2-1556-647/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00864-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- UAB „4finance“
- Skolininkas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š.
- Kategorijos
- 30.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo UAB „4finance“ prašymą dėl skolininko – A. Š. dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su A. Š. nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje - A. Š., A. Š., antstolis D. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „4finance“ pateikė prašymą dėl skolininko A. Š. dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su A. Š. nustatymo. Prašyme nurodoma, kad 2012-09-21 Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuras išdavė vykdomąjį įrašą dėl 1914,17 Lt skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Š. pareiškėjo UAB „4finance“ naudai, antstolis, nerasdamas skolininko turto, pateikė siūlymą dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su A. Š. nustatymo, kadangi pastarasis gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Kadangi šis turtas įgytas skolininko ir suinteresuotos šalies - jos vyro santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl yra būtina nustatyti A. Š. priklausančią nuosavybės (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje. Pareiškėjas pažymėjo, kad remiantis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių, ar vieno jų darbinės, ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Skolininko iniciatyva santuokos metu įgyta prievolė kreditoriaus atžvilgiu yra ir jo sutuoktinio prievolė, todėl skolininko sutuoktinio darbo užmokestis, laikytinas bendrąja jungtine nuosavybe, t.y. turtu, į kurio dalį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Remiantis CK 3.92 str. 3 d. preziumuojama, kad sutuoktinis sandorius sudaro esant kito sutuoktinio sutikimui. CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pareiškėjas informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. Š. ir A. Š. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuoti tinkamai, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo antstolis D. Š. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimo reikalavimais, prašė nustatyti A. Š. priklausančią nuosavybės (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su A. Š.. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, apie teismo posėdžio laiką ir vietą suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2012-09-21 Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuras išdavė vykdomąjį įrašą dėl 1914,17 Lt skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Š. pareiškėjo UAB „4finance“ naudai, antstolis, nerasdamas skolininko turto, pateikė siūlymą dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su A. Š. nustatymo, kadangi pastarasis gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Kadangi šis turtas įgytas skolininko ir suinteresuotos šalies - jos vyro santuokos metu, jis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (b.l. 3, vykdomoji byla Nr. 0178/12/02054, b.l. 1-46). Vadovaujantis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių, ar vieno jų darbinės, ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Skolininko iniciatyva santuokos metu įgyta prievolė kreditoriaus atžvilgiu yra ir jo sutuoktinio prievolė, todėl skolininko sutuoktinio darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose, laikytinos bendrąja jungtine nuosavybe, t.y. turtu, į kurio dalį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Remiantis CK 3.92 str. 3 d. preziumuojama, kad sutuoktinis sandorius sudaro esant kito sutuoktinio sutikimui. CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Skolininkė A. Š. ir suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepimų nepateikė, savo pozicijos nenurodė, suinteresuotas asmuo UAB „4finance“ ir antstolis D. Š. prašyme išdėstytus reikalavimus palaikė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo reikalavimas nustatyti skolininkui A. Š. (duomenys neskelbtini) nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, kad skolininkui A. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. Š. priklauso (duomenys neskelbtini) dalis darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų, priklausančių išmokėti A. Š., bei (duomenys neskelbtini) dalis piniginių lėšų A. Š. vardu atidarytose banko sąskaitose (CK 6.87, CPK 667 str. str.).
Iš skolininko taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.), bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 268 , 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priklauso (duomenys neskelbtini) dalis darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų, priklausančių išmokėti A. Š., bei (duomenys neskelbtini) dalis piniginių lėšų A. Š. vardu atidarytose banko sąskaitose.
Priteisti iš A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 143 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio, bei 34,49 Lt (trisdešimt keturis litus 49 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.