Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2019-05-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-302-377/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-05-13
Bylos Nr.
AN17.-302-377/2019
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00130-2019-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-302-377/2019Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00130-2019-3
Registro Nr. ROIK: 19100441534(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. gegužės 13 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenanti(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. balandžio 28 d., 21val. 51 min., viešoje vietoje Vytauto gatvėje, Tauragės miete, E. S., būdamas vyresnis nei 16 m., bet jaunesnis nei 20 m., pasirodė neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,91promilės neblaivumo laipsnis. Kadangi E. S. administracinį pažeidimą padarė pakartotinai metų laikotarpyje, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

E. S., jo įstatyminis atstovas, ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinio nusižengimo bylos dalyviams tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, E. S. nurodė, jog kaltę pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame jis pripažįsta kaltę, gailisi; policijos pareigūno P. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog pagal gautą pranešimą dėl meškerių vagystės vykstant į įvykio vietą, važiuojant Vytauto gatve, Tauragės mieste, pastebėti du asmenys, kurie atitiko apibūdinimą asmenų, kurie pavogė meškeres. Sulaikius nustatyta, kad vienas iš jų E. S., kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,91 promilės girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; Liteko duomenų bazės duomenimis, iš kurių matytis, jog 2019 m. balandžio 29 d. ir 2019 m. vasario 18 d. E. S. baustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

E. S. nusižengimas teisingai kvalifikuotinas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, nes jis, būdamas nepilnametis ne jaunesnis negu 16 m. ir ne vyresnis negu 20 m., pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. S. yra jauno amžiaus, gailisi dėl pažeidimo, administracine tvarka baustas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. S. paskyrus nuobaudą lygią sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19100441534.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė