- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- B2-571-210/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00052-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kursevičius
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus
- Atsakovas
- individualiai įmonei „E ir Co“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui individualiai įmonei „E ir Co“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas VSDFV Mažeikių skyrius (toliau – VSDFV Mažeikių skyrius) pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui individualiai įmonei „E ir Co“. Nurodo, kad atsakovo skola ieškovui sudaro 2375,28 Eur, susidariusi atsakovui nesumokėjus VSD įmokų ir delspinigių. Ieškovas 2015-11-26 įmonės registracijos adresu išsiuntė pranešimą apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. Ieškovas nurodo, kad įmonė kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, metinių pelno mokesčio deklaracijų nėra teikusi už 2011-01-01 – 2014-12-31 laikotarpį. Ieškovo nuomone, individuali įmonė „E ir Co“ nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti ūkinės veiklos, sumokėti skolas, atkurti mokumą ir išvengti bankroto.
Šiaulių apygardos teismas 2016-02-22 nutartimi įpareigojo atsakovo individualios įmonės „E ir Co“ vadovą per 7 dienas pateikti teismui šiuos dokumentus: kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, duomenis apie įmonės finansinę veiklą, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus. Pranešimas išsiųstas įmonės registracijos adresu ir įmonės vadovo E. P. bausmės atlikimo vietos administracijai, prašant jį įteikti vadovui. Per teismo nurodytą terminą atsiliepimas bei pareikalauti dokumentai nebuvo gauti.
Individualiai įmonei „E ir Co“ keltina bankroto byla.
LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui, remiasi ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, iš kurių matyti, kad atsakovo skola VSDFV Mažeikių skyriui – 2375,28 Eur. Be to, kaip matyti iš ieškovo pateiktos 2016-01-12 pažymos apie draudėjų duomenis, gautus iš turto registrų, įmonė ir jos savininkas nekilnojamojo turto neturi, įmonės vardu registruota transporto priemonė, transporto priemonė išregistruota ir jos eismas draudžiamas (11, 12 b. l.). Iš Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktos Nepakankamo atsiskaitymo su valstybės ir/ar savivaldybių biudžetais, pinigų fondais 2015-12-11 pažymos Nr. (17.25.40) RESP-12373 matyti, kad įmonė turi 176 581,67 Eur mokestinę nepriemoką, neteikė Metinės pelno mokesčio deklaracijos už 2011-01-01 – 2014-12-31 laikotarpį (13 b. l.).
Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų vykdyti veiklą, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius. Remiantis pateiktais duomenimis darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių o įmonės pradelstos skolos viršija pusę į bendrovės balansą įrašyto turto vertės. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).
Individualiai įmonei „E ir Co“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, individualios įmonės „E ir Co“ bankroto administratoriumi skirtina MB „Atisa“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 10 d. 2 p., 23 str. 13 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Iškelti bankroto bylą individualiai įmonei „E ir Co“ (įmonės kodas 301509576, Ventos g. 35-9, Mažeikiai).
Bankrutuojančios individualios įmonės „E ir Co“ administratoriumi paskirti MB „Atisa“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo numeris B-JA314).
Areštuoti individualios įmonės „E ir Co“ (įmonės kodas 301509576) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Uždrausti individualiai įmonei „E ir Co“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
Nustatyti individualios įmonės „E ir Co“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 7 d. 8 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
Individualios įmonės „E ir Co“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos individuali įmonė „Edvinas ir Co“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą individualios įmonės „E ir Co“ bankroto bylą pranešti juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.