- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-30
- Bylos Nr.
- AN2.11.-139-322/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00112-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- J. A.
išnagrinėjo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kelmės profesinio rengimo centro moksleivės( iš jos žodžių), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. A. Kelmės rajono apylinkės teisme, (duomenys neskelbtini), 2014m. sausio 29d. teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-6-471-2014 davė melagingus parodymus, tai yra būdama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. už melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje, apklausiama liudytoja paaiškino, jog 2013m. gruodžio 15d., apie 01 val. 14 min., (duomenys neskelbtini), kelio Kelmė-Tytuvėnai 7-tame kilometre, K. V. priklausantį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo, jo nesuvaldžiusi nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį E. V..
J. A. kalta dėl jai pareikšto administracinio kaltinimo nepripažino ir parodė, kad nagrinėjant teisme bylą davė teisingus parodymus jų nekeičia ir papildomai nieko neturi pasakyti.
Motyvuojamoji dalis
J. A. kaltė įrodyta.
2014m. kovo 4d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-6-471-2014 K. V. nubaustas pagal Lietuvos ATPK 124-1 str.7d. ir 126 str. 4d. 2000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams 4 mėnesiams už tai, kad jis 2013-12-15 apie 01 val. 14 min., (duomenys neskelbtini), kelio Kelmė-Tytuvėnai 7-tame kilometre, būdamas neblaivus, vairuodamas jam priklausantį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir jį apgadino, atvykusiems pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
Teismas pripažindamas kaltu K. V. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo liudytojos J. A. parodymus, kuriuos ji davė nagrinėjant administracinę bylą ir teigė, kad eismo įvykio metu K. V. automobilį vairavo E. V., o ne K. V., vertino kaip akivaizdžiai melagingus, prieštaraujančius kitų, nesuinteresuotų bylos baigtimi, liudytojų parodymams. 2014m.balandžio 24d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi apylinkės teismo nutarimas dėl K. V. nubaudimo paliktas galioti.
Esant šioms nustatytoms aplinkybėms pripažintina įrodytu, kad J. A., apklausiama liudytoja ir būdama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė administracinėje byloje melagingus parodymus, todėl jos veiksmuose yra Lietuvos ATPK 187 ² str. sudėtis.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (yra bausta administracine tvarka, tačiau kitos jos asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos byloje nėra ), yra nepilnametė, mokosi, todėl skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda, kuri mažintina pusiau( Lietuvos ATPK 24 str. 4d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. A. pripažinti kalta padarius Lietuvos ATPK 187 ² str. numatytą teisės pažeidimą ir nubausti 500 Lt( penkių šimtų litų) bauda
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.