Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiškėjos O. M. atstovei advokatei A. L.-K, suinteresuotiems asmenims M. B., R. J., G. L. P, nedalyvaujant pareiškėjai O. M., suinteresuotiems asmenims N. B., Z. S., J. P., V. P., D. P., D. K., A. V., V. P., Alytaus rajono I-ojo notarų biuro notarei B. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos O. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. B., R. J., G. L. P, N. B., Z. S., J. P., V. P., D. P., D. K., A. V., V. P., Alytaus rajono I-ojo notarų biuro notarei B. Z. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, ją atstovauja advokatė. 2015-01-21 teismo posėdyje pareiškėja palaikė reikalavimą ir paaiškino, kad jos tėvas M. P. turėjo teises į nuosavybės teisių atkūrimą, kurių dalį jis perleido savo vaikams: pareiškėjai, N. B., A. P., o po jo mirties jam buvo atkurtos nuosavybės teisės į likusią dalį, t. y. į 2 ha, esančius (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad tėvas mirė 2000-06-30, kad po jo mirties ji pradėjo faktiškai valdyti jo paliktus kilnojamuosius daiktus, prižiūrėjo žemės sklypą. 2015-04-15 teismo posėdyje pareiškėjos atstovė papildė pareiškėjos paaiškinimą, nurodydama, kad pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, taip siekdama palikimo priėmimo.

Suinteresuoti asmenys N. B., Z. S., J. P., V. P., D. P., D. K., A. V., V. P. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai įteikti tinkamai (b. l. 120-126). 2015-01-21 teismo posėdyje suinteresuoti asmenys N. B., Z. S., D. P., D. K., A. V., palaikė pareiškėjos pareiškimą, sutiko su jos nurodytomis aplinkybėmis.

2015-01-21 teismo posėdis buvo atidėtas, kad suinteresuotas asmuo V. P. suformuluotų savo reikalavimą teismui bei pasinaudotų advokato pagalba. Į 2015-04-15 teismo posėdį suinteresuotas asmuo neatvyko, reikalavimo byloje nepateikė.

Notarė B. Z. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 119).

Byla nagrinėtina nurodytiems suinteresuotiems asmenims ir notarei nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas. Iš Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, kad palikėjas M. P., miręs 2000-06-30, turėjo vaikus: pareiškėją O. M., N. B., M. B., A. P., J. P.. A. P. yra miręs 2009-08-10, J. P. yra miręs 2010-04-27 (b. l. 5-6). Į šią bylą suinteresuotais asmenimis yra įtraukti M. P. mirusių vaikų A. P. ir J. P. vaikai: R. J., D. K., A. V., V. P., Z. S., V. P., D. P., J. P. (b. l. 7, 104).

Iš 1999-11-16 susitarimo matyti, kad M. P. perleido teisę į išlikusio nekilnojamojo turto nuosavybės teisės atstatymą vaikams: N. B., O. M., A. P. (b. l. 65). Duomenų, kad ši teisė buvo perleista J. P., M. B. byloje nėra. Suinteresuoto asmens V. P. tėvas J. P. mirė 2000-04-27. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad palikėjo M. P. vardu yra registruoti trys žemės sklypai (b. l. 10-15). Iš pareiškėjos paaiškinimo, suinteresuotų asmenų N. B., Z. S., D. P., D. K., A. V., M. B., R. J., G. L. P.paaiškinimų, (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno pažymos dėl palikimo priėmimo ir tvarkymo, kurioje nurodyta, kad po M. P. mirties nuo 2001 metų jam priklausiusias žemes tvarko, prižiūri O. M., darytina išvada, kad pareiškėja savo aktyviais veiksmais išreiškė valią priimti tėvo palikimą (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Iš suinteresuoto asmens V. P. pateiktų įrodymų matyti, kad jis su tėvais 1991 metais atsikėlė gyventi pas senelį M. P., kad ten gyveno ir po tėvo, ir po senelio mirties, naudojosi seneliui priklausančiais daiktais. V. P. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 110). Iš suinteresuoto asmens pateikto rašytinio įrodymo matyti, kad palikėjui M. P. priklausęs namas, kuriame gyveno V. P., sudegė gaisro metu 2012-05-23 (b. l. 112). Nors suinteresuotas asmuo V. P. nesuformulavo savo prašymo teismui, tačiau jam išaiškintina, kad tokį prašymą reikšti jis, kaip mirusio tėvo J. P. sūnus, turi teisę kitoje byloje (CPK 444 str. 2 d. 8 p.; CK 5.12 str.).

Pažymėtina, kad tiek palikėjo M. P., tiek suinteresuotų asmenų pavardės rašomos skirtingai, vienur – (duomenys neskelbtini), kitur – (duomenys neskelbtini). Nors teismui nekyla abejonių dėl giminystės ryšių, proceso dalyviams, siekiant įteisinti paveldėjimo santykius, siūlytina pavardes suvienodinti Civilinės metrikacijos įstaigoje (CPK 514 str.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybės, ištirtus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja O. M. priėmė palikimą po savo tėvo M. P. mirties 2000-06-30, pradėdama jo turtą faktiškai valdyti (CK 5. 51 str. 1 d.). Šis faktas nustatytini tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti paveldėjimo teisę po savo tėvo M. P. mirties. Kitokiu būdu gauti reikalingus dokumentus pareiškėja negali (CPK 445 str.).

Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai ( CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo tėvo M. P. mirties 2000-06-30, pradėdama palikėjo turtą faktiškai valdyti.

Priteisti iš pareiškėjos O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 34,13 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.