Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos S. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų S. V. ir Ž. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu suinteresuotam asmeniui Ž. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą, suinteresuotam asmeniui Ž. V. nevykdant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7348-956/2014 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų.

2. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

3. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. spalio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7348-956/2014 nutraukė pareiškėjų santuoką ir patvirtino tarp pareiškėjų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Sprendimas įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 13 d.

4. 2026 m. sausio 12 d. pareiškėja S. V. teismui pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo suinteresuotam asmeniui Ž. V. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punkto nesilaikymo. Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punkte pareiškėjai susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo po 650,00 Lt, kas sudaro 188,25 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, mokant nuo 2014 m. spalio 1 d. iki dukros pilnametystės. Taip pat susitarė dėl papildomo vaiko išlaikymo apmokėjimo tvarkos – suinteresuotas asmuo Ž. V. įsipareigojo sumokėti konkrečią 60 000 Lt (17 377,20 Eur) vaiko išlaikymo sumą iki 2021 m. gruodžio 31 d.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs. Pareiškėja papildomai teismui pateiktuose dokumentuose nurodė, kad atsižvelgiant į sutartyje nurodytus ir prisiimtus įsipareigojimus, suinteresuotas asmuo Ž. V. jau turėjo būti sumokėjęs mažiausiai 42 790,95 Eur, tačiau iš viso yra sumokėjęs tik 30 006,03 Eur. Suinteresuotas asmuo Ž. V. nei karto neindeksavo nustatytos vaiko išlaikymo sumos, numatytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punkte, dėl to nuo 2014 m. spalio 1 d. iki dabar yra susidaręs įsiskolinimas. Suinteresuotas asmuo pareiškėjos pateikto prašymo ir papildomų dokumentų neginčijo, atsiliepimo nepateikė, duomenų, kad prievolę teikti išlaikymą nepilnamečiam vaikui vykdo tinkamai, teismui nepateikė. Teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas. Byloje nėra jokių įrodymų, paneigiančių pareiškėjos prašyme išdėstytas aplinkybes, todėl konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, jog suinteresuotas asmuo Ž. V. būtų tinkamai vykdęs prisiimtus įsipareigojimus dėl išlaikymo teikimo, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas.

7. Tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato antstolis, šalims pateikus įrodymus.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7348-956/2014, 4 punkto nevykdymo, suinteresuoto asmens Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.