- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-13
- Bylos Nr.
- e2YT-4083-514/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- A. D.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. D. ir A. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjai prašė nutraukti 2014 m. liepos 26 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad bendras šeimyninis gyvenimas per pastaruosius metus tapo problemiškas, pareiškėjai ėmė nesutarti daugeliu klausimu, šeimoje prasidėjo konfliktai ir nesutarimai, išryškėjo charakterių ir požiūrio į gyvenimą skirtingumai, tarpusavio santykiai atšalo, meilės ir pagarbos vienas kitam neliko, jie tapo svetimais žmonėmis, kurių nesieja nei fiziniai, nei dvasiniai ryšiai. Pareiškėjai kartu negyvena ir bendro ūkio neveda, šeimoje neliko jokių bendrų interesų ir tikslų bei bendros ateities lūkesčių, iš esmės abu sutaria, kad jų šeima yra iširusi, bendras šeimyninis gyvenimas neturi ateities, todėl santuoka turi būti nutraukta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).
Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjų A. D. ir A. D. prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2014 m. liepos 26 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – D., pareiškėjui – D.
Patvirtinti tarp A. D. ir A. D. 2020 m. lapkričio 3 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:
1. Nutraukus santuoką, pareiškėjų nepilnametės dukters A. D., gim. 2015 m. gruodžio 1 d., gyvenamoji vieta nustatoma kartu su mama A. D. jos gyvenamojoje vietoje.
2. A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą dukrai A. D., gim. 2015 m. gruodžio 1 d., periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės. Nepilnametės dukros A. D. išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko mama A. D..
3. A. D. įsipareigoja netrukdyti ir nesudaryti jokių kliūčių A. D. bendrauti su jų nepilnamete dukra A. D. tėvų bendru sutarimu nustatyta tvarka ir iš anksto suderintu laiku.
4. Pareiškėjų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti, todėl išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.
5. Pareiškėjai santuokos metu susidariusių ir grąžintinų bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi. Po santuokos nutraukimo paaiškėjus, kad šalys turi tokių įsipareigojimų, jie laikomi asmeniniais ir prievoles vykdo tas pareiškėjas, kuris tuos įsipareigojimus pagal sandorius prisiėmė.
6. Gyvendami santuokoje pareiškėjai nekilnojamojo turto neįgijo. Pareiškėjas A. D., jau negyvenant kartu ir nevedant bendro ūkio, savo vardu įsigijo automobilį Škoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, nutraukus santuoką, jam atitenka asmeninės nuosavybės teise.
7. Jokio kito turto pareiškėjai, gyvendami santuokoje, neįgijo, jokių pretenzijų vienas kitam dėl turto padalijimo šiuo metu nereiškia ir nereikš ateityje.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.