Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vievyje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2014 m. birželio 24 d., apie 19.59 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, paėmė vieną butelį konjako „Hennessy VS“, kainuojantį 129,99 Lt, ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekę. Tokiais savo veiksmais J. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. P. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu J. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei J. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-17337915-14; parduotuvės „Maxima“ atsakingo asmens A. L. 2014-08-26 pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2014-08-26 parduotuvėje jis pastebėjo apsiperkantį asmenį, kuris 2014-06-24, 19.59 val. įsikišo butelį konjako „Hennessy VS“ į kelnes ir parėjo pro kasas už jį nesumokėjęs; policijos pareigūno A. Š. 2014-08-25 tarnybiniu pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

J. P. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, kadangi pagrobtos prekės vertė neviršija 1 MGL (130 Lt) sumos, todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo J. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 d.) bei teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę (didelė), į tai, kad žala parduotuvei neatlyginta, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei į duomenis, charakterizuojančius J. P. (baustas administracine tvarka už kitus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų) ir daro išvadą, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau J. P. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl J. P. neteisėtų veiksmų UAB „Maxima Lt“ patyrė 129,99 Lt turtinį nuostolį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažintiJ. P. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Priteisti iš J. P. UAB „Maxima Lt“ naudai padarytų nuostolių atlyginimą –129,99 Lt (vieną šimtą dvidešimt devynis litus 99 ct)

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (šio kodekso 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.