Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui A. K., nuteistojo A. K. gynėjui advokatui D. K., nedalyvaujant nuteistajam A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Jungtinės Karalystės nacionalinės kalėjimų tarnybos prašymą dėl A. K. perdavimo iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuteistas Jungtinės Karalystės Norvidžo Karališkojo teismo 2013-12-09 nuosprendžiu pagal 2003 m. Lytinių nusikaltimų įstatymo 1(1) numatyto nusikaltimo – išžaginimo (dvi veikos), ir, vadovaujantis 2003 m. Baudžiamojo teisingumo įstatymo 226A skirsniu, jam paskirta atlikti pailginta 21 metų laisvės atėmimo bausmė, susidedanti iš 16 laisvės atėmimo bausmės metų įkalinant ir 5 papildomų metų, atliekant bausmę lygtinai. A. K. atlieka bausmę nuo 2013-03-13. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-12-09.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas prašo, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti E. S., spręsti Norvidžo Karališkojo teismo 2013-12-09 nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir apie priimtą sprendimą informuoti Jungtinės Karalystės nacionalinę kalėjimų tarnybą bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl E. S. narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas), nustatyta tvarka.

Prokuroras prašo teikimą patenkinti, nurodė, kad Jungtinės Karalystės Norvidžo Karališkojo teismo 2013-12-09 nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimą atmesti, kadangi nuteistasis A. K. yra išreiškęs savo nesutikimą būti perduotas Lietuvos Respublikai likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Jungtinė Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo A. K. nuteistas 21 metų laisvės atėmimo bausme (16 metų atliekant įkalinimo įstaigoje ir 5 metus lygtinai), ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui. Nuteistasis A. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, VšĮ Gyventojų registro išrašo duomenimis, deklaravęs gyvenamąją vietą Kaune, V. Krėvės pr. 39 - 49. Nors prie prašymo pridedamas 2015-02-09 nuteistojo A. K. pareiškimas, kuriuo jis nesutinka būti išsiųstas Lietuvos Respublikai paskirtos bausmės atlikimui, kadangi jis Jungtinėje Karalystėje gyvena legaliai ir ketina skųsti Jungtinės Karalystės Norvidžo Karališkojo teismo nuosprendį apeliacine tvarka, tačiau, šiuo atveju nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos E. S. valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateiktas patvirtinimas, jog Norvidžo Karališkojo teismo 2013-12-09 nuosprendžiu paskirta bausmė yra galutinė ir neskundžiama apeliacine tvarka (b. l. 14), esant A. K. atžvilgiu priimtam deportacijos potvarkiui (b. l. 31), nuteistojo nesutikimas būti perkeltam į Lietuvos Respubliką nėra aplinkybė, dėl kurios Jungtinės Karalystės nuosprendis negali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje. A. K. yra Lietuvos Respublikos gyventojas ir pilietis. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl E. S. narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis šio Įstatymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Noridžo Karališkojo teismo 2013-12-09 nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

A. K. nuteistas Norvidžo Karališkojo teismo 2013-12-09 nuosprendžiu pagal 2003 m. Lytinių nusikaltimų įstatymo 1(1) punktą dėl jame numatyto nusikaltimo – išžaginimo (dvi veikos), kadangi jis 2013-03-09 veikdamas prieš E. S. valią, tikslingai savo lytiniu organu įsiskverbė į E. S. lytinius organus. Be to, jis 2012-08-23, veikdamas prieš I. Z. valią, tikslingai įsiskverbė savo lytiniu organu į I. Z. burną. Noridžo Karališkojo teismo 2013-12-09 nuosprendžiu jam už šias nusikalstamas veikas paskirta atlikti po 16 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2003 m. Baudžiamojo teisingumo įstatymo 226A skirsniu, jam paskirta atlikti galutinė pailginta 21 metų laisvės atėmimo bausmė, susidedanti iš 16 laisvės atėmimo bausmės metų įkalinant ir 5 papildomų metų, atliekant bausmę lygtinai. A. K. atlieka bausmę nuo 2013-03-13. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-12-09.

Nuteistojo A. K. veika kvalifikuota pagal Jungtinės Karalystės 2003 m. Lytinių nusikaltimų įstatymo 1(1) punktą kaip išžaginimas (dvi veikos). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio („Išžaginimas“) 1 dalis numato, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas lytiškai santykiavo su žmogumi prieš jo valią, panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimdamas galimybę priešintis, ar pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusiojo būkle, ir šio straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė už tokį nusikaltimą – laisvės atėmimas iki septynerių metų. Be to, pagal BK 150 straipsnio („Seksualinis prievartavimas“) 1 dalį atsako tas, kas tenkino lytinė aistrą su žmogumi prieš jo valią analiniu, oraliniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimdamas galimybę priešintis, ar pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusiojo būkle, ir šio straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė už šį nusikaltimą – laisvės atėmimas iki septynerių metų.

Kaip matyti iš Norvidžo Karališkojo teismo 2013-12-09 nuosprendžio, nuteistasis buvo nuteistas už tai, kad prieš nukentėjusiosios valią lytiškai santykiavo su E. S., be to, jis prieš nukentėjusiosios valią oraliniu būdu seksualiai prievartavo I. Z., todėl teismas sprendžia, kad A. K. padarytos veikos, dėl kurių jis buvo nuteistas pagal Jungtinės Karalystės 2003 m. Lytinių nusikaltimų įstatymo 1(1) punktą (dvi veikos), atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 str. 1 d. ir 150 str. 1 d. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį A. K. atžvilgiu Jungtinės Karalystės Norvidžo Karališkasis teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, tačiau, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmes ir jų paskirtį (BK 41 str.), atsižvelgiant į BK 149 str. 1 d. ir 150 str. 1 d. sankcijose numatytų didžiausių bausmių dydį, vadovaujantis Įstatymo 9 str. 2 d. ir 3 d., numatančiomis, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti išduodančios valstybės narės paskirtą bausmę ir išduodančiosios valstybės paskirta bausmė gali būti mažinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, yra pagrindas spręsti, kad Norvidžo Karališkojo teismo 2013-12-09 nuosprendžiu A. K. paskirta bausmė pagal Jungtinės Karalystės 2003 m. Lytinių nusikaltimų įstatymo 1(1) punktą (dvi veikos), viršija Lietuvos Respublikos BK numatytų bausmių, kurios galėtų būti skiriamos pagal BK 149 str. 1 d. ir 150 str. 1 d. nuostatas, maksimumą, todėl suderinus Jungtinės Karalystės paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis A. K. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 str. 1 d. (dėl 2013-03-09 E. S. išžaginimo) jam nustatytina 7 metų laisvės atėmimo bausmė, o už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d. (dėl 2012-08-23 I. Z. seksualinio prievartavimo), nustatytina 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 3 d., paskirtas bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, A. K. nustatytina 14 metų laisvės atėmimo bausmė.

Prašyme dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodyta, kad nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2013-03-13 ir šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Jungtinėje Karalystėje ir iki 2016-02-04 jis yra atlikęs iš viso 1058 dienas laisvės atėmimo bausmės, taigi likęs laisvės atėmimo bausmės terminas yra didesnis nei Įstatymo 8 str. 1 d. 8 p. numatytas likusios laisvės atėmimo bausmės šešių mėnesių terminas. Nuteistąjį perėmus iš Jungtinės Karalystės, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad A. K. yra nuteistas už dviejų sunkių nusikaltimų padarymą, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti E. S., ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl E. S. narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas

nutarė:

pripažinti Jungtinės Karalystės Norvidžo Karališkojo teismo 2013-12-09 nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Jungtinės Karalystės Norvidžo Karališkojo teismo 2013-12-09 nuosprendžiu pagal Jungtinės Karalystės 2003 m. Lytinių nusikaltimų įstatymo 1(1) punktą už dvi nusikalstamas veikas paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 21 metams, iš kurių 16 metų atliekant įkalinimo įstaigoje ir 5 metus atliekant lygtinai, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 str. 1 d. ir 150 str. 1 d. ir

- pagal BK 149 str. 1 d. (dėl 2013-03-09 E. S. išžaginimo) jam nustatyti 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę,

- pagal BK 150 str. 1 d. (dėl 2012-08-23 I. Z. seksualinio prievartavimo), nustatyti 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 3 d., paskirtas bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, A. K. nustatyti galutinę subendrintą 14 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. K. perėmimo iš Jungtinės Karalystės dienos, į bausmės laiką įskaičiuoti visą Jungtinėje Karalystėje nuo 2013-03-13 atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam A. K. ir jo interesus atstovaujančiam advokatui D. K..

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui, Jungtinės Karalystės nacionalinei kalėjimų tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.