- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- TS-24-305/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Nuteistasis
- E. R.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo E. R. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimo, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti 2015-09-01 Komisijos nutarimą ir taikyti jam lygtinį paleidimą su įpareigojimais. Skunde prašoma panaikinti nutarimą, nes po paskutinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo nuteistasis vykdė paskirtus įpareigojimus – lankė socialinę reabilitaciją ir laikėsi nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonių. Komisija nustatė, kad po paskutinio svarstymo jis baustas 2 kartus. Nuteistasis nurodo, kad vieną kartą buvo baustas už mentafetamino vartojimą, nors jo nevartojo, šios medžiagos buvo jo vartotuose papilduose, kitus kartus baustas už mažareikšmius pažeidimus. Nurodo, kad per 11 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimą gautos 21 nuobauda nerodo jo polinkio pažeidinėti taisykles. Nesutinka su Komisijos išvada, kad siekdamas savo tikslų įgyvendinimo, susiduria su atsakomybės stoka, lengvabūdišku požiūriu į pareigas. Pabrėžė, kad sukūrė šeimą, jo žmona yra iš vaikų namų, neįgali. Šeimos sukūrimas su tokiu asmeniu rodo jo atsakingumą. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, įgijo vidurinį išsilavinimą ir įgijo 3 specialybes. Specialybės įgytos apgalvotai, tam, kad galėtų dirbti. Dalyvauja pataisos namų programose ir renginiuose. Tai taip pat patvirtina, jog nevengia atsakomybės. Neigiamai vertina padarytą nusikaltimą, dėl jo gailisi, moka sumas, priteistas patenkinus ieškinį (b. l. 3-4).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime į nuteistojo skundą nurodė, kad nuteistojo skundas atmestinas. Skundžiamas Komisijos priimtas nutarimas nepaleisti nuteistojo iš pataisos įstaigos, yra pagrįstas ir naikinti jo nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. E. R. teistas 5 kartus, atlieka bausmę už nužudymą – nusikaltimas sukėlė negrįžtamas pasekmes, ir plėšimą. Likusi didelė neatliktos bausmės dalis (3 m. 11 d.) – per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas už labai sunkaus, smurtinio nusikaltimo padarymą gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Todėl sprendžiant klausimą dėl tokio asmens lygtinio paleidimo, jis turi būti itin teigiamai charakterizuojamas, tačiau taip nėra. Nuteistąjį neigiamai charakterizuoja tai, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis net 21 kartą baustas už režimo reikalavimo nesilaikymą (6 nuobaudos galiojančios), jis nei karto nebuvo skatintas ir tai sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis nesistengia tinkamai atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kas parodo jo požiūrį į bausmę, moralę, visuomenės normas. Atsižvelgiant į nuteistojo E. R. teistumą, į jo asmenybės pavojingumą, elgesį bausmės atlikimo metu, į nustatytą nusikalstamo elgesio riziką, nėra pagrindo manyti, kad jis pakankamai pakeitė savo elgesį ir jau gali būti neizoliuotas nuo visuomenės bei kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nebenusikals (b. l. 37-38).
Komisijos atsiliepime į nuteistojo skundą, nurodoma, kad balsavimo metu Komisijos nariai vienbalsiai balsavo prieš lygtinio paleidimo taikymą nuteistajam, todėl buvo nutarta jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikyti. Komisija pateikė teismui siūlymą, jeigu būtų priimta nutartis tenkinti jo skundą, taikyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio 2 dalies 3, 7, 10 punktuose numatytas priemones (b. l. 11).
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad E. R. teistas 5 kartus, atlieka bausmę už tyčinius smurtinius nusikaltimus, o tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Tai, kad asmuo sistemingai daro nusikalstamas veikas, rodo jo pavojingumą visuomenei, nenorą paisyti įstatymų ir pasitaisyti. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis jokių išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, savo gyvenimo būdo nepakeitė, ankstesniais nuosprendžiais skirtų bausmės tikslų pasiekti nepavyko.
Nuteistasis E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2005-08-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, 2005-05-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis pakeistas: paskirtas bausmes pagal BK 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 2 d., BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. ir 2 p., 9 d. subendrinti su 2005-01-28 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2005-03-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu - galutinė laisvės atėmimo bausmė 14 metų. Bausmės pradžia 2004-09-17, bausmės pabaiga 2018-09-13. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2014-01-13. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 3 metai 11 dienų. Komisijos 2015-09-01 nutarimu Nr. LK-185 nutarta netaikyti nuteistajam E. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes jis teistas 5 kartus. Komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2015 m. vasario mėn.). Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtino paleidimo ir buvo rekomendavusi socialinės reabilitacijos bei nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, kurias nuteistasis vykdo. Nuteistasis per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką baustas 21 (dvidešimt vieną) kartą, po paskutinio lygtinio paleidimo baustas drausmine tvarka du kartus. Paskutinė drausminė nuobauda buvo 2015-07-20, už tai, jog buvo nustatyta, kad vartojo psichiką veikiančias medžiagas (metanfetaminą). Siekdamas savo tikslų įgyvendinimo, susiduria su atsakomybės stoka, lengvabūdišku požiūriu į pareigas, todėl daugelis planų lieka neįgyvendinti. Charakterizuojamas neigiamai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Kriterijų, į kuriuos turėtų būti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą sąrašas nėra baigtinis, tai paliekama klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi būti padaryta pagrįsta išvada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Įvertinus teismui pateiktą medžiagą, darytina išvada, jog Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas, nepadarius proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Komisija tinkamai įvertino ankstesnius nuteistojo teistumus ir kitas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą. Kaip jau buvo nurodyta, nuteistasis teistas 5 kartus. Paskutinis teistumas dėl tyčinio labai sunkaus nusikaltimo – nužudymo, kuris sukėlė negrįžtamas pasekmes, (BK 129 str. 2 d. 9 p.) bei plėšimo (BK 180 str. 2 d.). Nepalanki nuteistajam Psichologinio tyrimo išvada, kuri, teismo manymu, yra išsami ir pagrįsta, joje nurodoma, kad tikėtinos vidutinės pakartotinio nusikalstamo elgesio ir smurtinio elgesio rizikos (b. l. 17-18). Be to, OASys rodo vidutinę (69 balai) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką (b. l. 15, 19). Per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas 21 kartą, 6 iš jų nuobaudos yra galiojančios, neskatintas (b. l. 15). Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės – nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Likusi didelė neatliktos bausmės dalis – 3 m. 11 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas už labai sunkaus, smurtinio nusikaltimo padarymą gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl skundas atmestinas (BVK 157 str. 1 d., BK 41 str. 2 d., BPK 360 str. 5 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 str. 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas
nutaria:
Atmesti nuteistojo E. R. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-09-01 nutarimo Nr. LK-185 netaikyti jam lygtinio paleidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.