Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2018-05-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-610-586/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-05-09
Bylos Nr.
A8.-610-586/2018
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00076-2018-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 9.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-610–586/2018Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00076-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 9.3.6. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gegužės 9 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. P.,transporto priemonės savininkei A. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, anksčiau nebaustas (duomenys nepateikti), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-04-10, apie 18.30 val., kelyje Klaipėda-Palanga, ties posūkiu į Girkalių kaimą, Klaipėdos rajone, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „C. G. Voyager“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. P.. Patikrinimo metu automobilio stoge po apmušimu, sėdynių viduje, bagažinės šonuose esančiose ertmėse po plastmasėmis ir atsarginiame rate rasta ir paimta 444 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Premjer“, 484 pakeliai cigarečių „Fest“, 140 pakelių cigarečių „Fest 7“, 198 pakeliai cigarečių „NZ 10“, 79 pakeliai cigarečių „Korona Slim“. Visos cigaretės paženklintos Baltarusiškomis banderolėmis. Viso rasta ir paimta 1845 pakeliai cigarečių. E. P. gabentų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 5325,22 Eur., kas sudaro 106,5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. viršija penkiasdešimt, bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taip E. P. savo veiksmais pažeidė 2004-05-26 dienos Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymą Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais), 3.3 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 d. nutarimo Nr. 439 patvirtintų „Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 8.1.1. punktą ir 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 7 dalyje.

Teismo posėdžio metu atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Paaiškino, jog automobiliu gabenti cigaretes pasinaudojo be A. S. žinios, jai paaiškino, jog reikia nuvykti į Kauną pas gydytoją, ji vyko kartu ir ją išleido prie „Akropolio“, pasakęs, kad grįš po 2-3 valandų. Tuo metu nuvyko į garažus, kur meistrai jam automobilyje išslapstė cigaretes.

Analogiškai parodė ir transporto priemonės savininkė A. S..

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad administracinių nusižengimų padarymo faktas be paties E. P. prisipažinimo įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kita byloje surinkta medžiaga.

Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad E. P. padarytas nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 7 dalį, kadangi jis įsigijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 10 dalimi, konfiskuotinos gabentos cigaretės, tačiau automobilio konfiskavimas netaikytinas, kadangi bylos nagrinėjimo metu nenustatytos Lietuvos Respublikos ANK 29 straipsnio 1, 4 dalyse numatytos aplinkybės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 4000 Eur baudą.

Šioje byloje paimtas akcizines prekes – cigaretes (pagal 2018-04-11 nutarimą dėl sulaikytų cigarečių ir automobilio perdavimo saugojimui aktą, kvito Nr. B000226), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Automobilį „C. G. Voyager“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su rakteliu ir signalizacijos pulteliu, registracijos liudijimą (pagal 2018-04-11 nutarimą dėl sulaikytų cigarečių ir automobilio perdavimo saugojimui aktą, kvito Nr. B000226), nutarimui įsiteisėjus, gražinti automobilio savininkei A. S..

Informuoti E. P., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 18081204614, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius