- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-29
- Bylos Nr.
- A20.-154-434/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00306-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolės Oksanos Narbutienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2014 m. gegužės 22 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-376-434/2014 D. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį ir 124¹ straipsnio 7 dalį galutine nuobauda – 1158,00 Eur (4000 Lt) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2014 m. birželio 12 d. ir atiduotas vykdyti.
2024 m. rugpjūčio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas šį nutarimą vykdančios antstolės O. Narbutienės 2024 m. liepos 18 d. priimtas patvarkymas Nr. S-24-122-15418 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo remiantis antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0122/16/00363, pasibaigus įstatyme nustatytam išieškojimo senaties terminui (2024 m. liepos 18 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas).
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutraukiamas.
2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą.
D. B. bauda paskirta 2014 m. gegužės 22 d. nutarimu, tačiau ji nesumokėta (visiškai neišieškota) per daugiau nei 10 metų. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, jog D. B. vengė sumokėti baudą, todėl 2014 m. gegužės 22 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymas nutraukiamas, suėjus nutarimo priverstinio vykdymo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniais, teismas
nutaria:
2014 m. gegužės 22 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-376-434/2014, kuriuo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 1158,00 Eur (4000 Lt) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarties nuorašą išsiųsti Panevėžio apskrities VPK, D. B. ir antstolei O. Narbutienei.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.