- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-966-729/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00775-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- L. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) netekėjusios, dirbančios Jungtinėje Karalystėje, anksčiau nebaustos, gyv. Jungtinėje Karalystėje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-10-18 21.30 val., L. M., būdama girta (nustatytas 2,63 promilių apsvaigimas) Svencelės kaime, Klaipėdos rajone nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų baigti priešišką teisei veiklą, juos įžeidinėjo, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiu būdu ji įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu L. M. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad išties nurodytu laiku buvo nurodytoje vietoje apsvaigusi nuo alkoholio, toje šeimoje vyko vyro smurtas prieš moterį, atvykę policijos pareigūnai vyro neišsivežė, todėl ji netinkamu būdu piktinosi, keikėsi ir įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-75862350-16, tarnybiniai policijos pareigūnų pranešimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
L. M. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas reiškiamas žodžiu ir kūno gestais.
L. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o ją lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi šį pažeidimą, nuoširdžiai dėl to gailėjosi, padarė reikiamas išvadas. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina ir į tai, jog L. M. nėra bausta administracine tvarka, baudžiama pirmą kartą, dirba ir gyvena užsienyje, neigiamai ją charakterizuojančių duomenų byloje nėra (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.,30 str., 30² str.,187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
L. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių Eur) baudą.
Informuoti L. M., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 16062751058, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.