- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-06
- Bylos Nr.
- T-265-668/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11108-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- G. F.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-02-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu G. F. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., jam paskirta bausmė – treji metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nėra būtina išvykti ryšium su darbu.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikime nurodė, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017-07-13, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019-06-29. Nuteistasis tinkamai vykdo teismo paskirtas pareigas, yra VRM pensininkas, turi neįgalumą. Pagal „OASys“ metodiką nustatyta žema 8 balų pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, prašoma nuteistajam priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Prokuroras siūlė teikimą patenkinti ir nutraukti nuteistojo priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nuteistasis prašė teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus G. F. atžvilgiu negauta, jis tinkamai įvykdė teismo paskirtas pareigas, pagal „OASys“ metodiką nustatyta žema 8 balų pakartotinio nusikalstamumo rizika. Kadangi nuteistasis yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos nutraukti vykdomą G. F. priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą patenkinti.
Nuteistojo G. F. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.