Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. V. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), išnagrinėjo E. V. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2016-10-21 nuo 19.00 val. iki 2016-10-22 dienos 01.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), perdavė gerti alkoholinių gėrimų – degtinės nepilnamečiams L. M., gim. 2001-10-05 (nustatytas 0,18 prom. girtumas) ir D. M., gim. 2000-05-10, bei kartu su šiais nepilnamečiais vartojo degtinę.

Tokiais savo veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Traukiamas atsakomybėn E. V. kaltu byloje rašytuose paaiškinimuose prisipažinęs visiškai, pareiškęs, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, paaiškinęs, kad jis pasiūlęs nepilnamečiui D. M. atvažiuoti pas jį į namus išgerti degtinės, kuris atvykęs kartu su nepilnamečiu broliu L. M., ir jie kartu vartoję alkoholį, kol kilus konfliktui buvo iškviesti policijos pareigūnai (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir rašytinių paaiškinimų įrodyta : 2016-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56AN-76974633-16, policijos pareigūnės Ž. P. tarnybiniu pranešimu, nepilnamečių D. M., L. M. ir A. V. rašytiniais paaiškinimais, patikros alkotesteriu testu Nr. 6684.

E. V. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 180 str. kvalifikuota teisingai, – jis perdavė alkoholį nepilnamečiams ir su jais kartu jį vartojo.

Traukiamo atsakomybėn E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad 15 m. amžiaus nepilnamečiui L. M. nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio buvo labai nedidelis, E. V. bylos duomenimis neteistas, administracine tvarka taip pat nebaustas, yra bedarbis.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, E. V. paskirtina dar įstatymo sankcijos minimalaus dydžio administracinė nuobauda – 72 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 180, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

E. V., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., paskirti administracinę nuobaudą – 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16063076497, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.