Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – D. V., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritoriniame skyriuje nuo 2023 m. gruodžio 20 d. pareiškėjui neterminuotam laikui nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023 m. gruodžio 20 d. neterminuotam laikui. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2024 m. sausio 19 d. prilygintas 15 proc. dalyvumo lygiui. Jam diagnozuota nepatikslinta (duomenys neskelbtini). Su amžiumi senatvinės ligos progresuoja, nebevaikšto, beveik nemato, paskutiniu metu patyrė akies operaciją, tikisi, kad pavyks matyti bent viena akimi. Dėl esamos sveikatos būklės negali savimi tinkamai pasirūpinti ir apsitarnauti. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra, nes reikia pagaminti maistą, pasirūpinti higiena, vaistų savalaikiu išrašymu ir nupirkimu, sutvarkyti buitį, apkūrenti patalpas ir pan. Netgi persirengti rūbus jam jau yra didelis darbas, be dukters pagalbos to nebesugebėtų padaryti. Vienas savarankiškai gyventi negalėtų. Gyvena pas dukterį D. V., kuri juo visapusiškai rūpinasi, t. y. pagamina jam maistą ir jį pamaitina, pasirūpina savalaikiu vaistų vartojimu, išrašymu pas gydytoją, ji pasirūpina jo higiena, apskalbia, sutvarko jo gyvenamąją vietą, apšildo namus. Dukters priežiūra yra labai patenkintas. Artimesnių žmonių neturi. Jo sutuoktinė mirusi, D. V. yra vienintelė dukra.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė prašė tenkinti pareiškimą. Papildomai paaiškino, kad Č. J. nebegali rūpintis savimi, pasigaminti maisto, jis gyvena pas dukrą D. V., kuri išėjo iš darbo tam, kad galėtų rūpintis tėvu. D. V. pageidauja rūpintis tėvu, pateikė visus reikiamus dokumentus, šiuo metu rūpinasi, teikia paslaugas tėvui, dirba nuotoliniu būdu. Ji nebausta, neteista, yra tinkama rūpintoja.

Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog Č. J. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta D. V.. Nurodė, kad Č. J. nuo 2023 m. gruodžio 20 d. nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos antro lygio poreikis. Č. J. dėl blogos sveikatos negali pasirūpinti buitiniais reikalais, savęs apsitarnauti, pasirūpinti savo higiena ir savalaikiu vaistų vartojimu, jų nupirkimu, receptų išrašymu ir visais su gydymu susijusiais reikalais, todėl jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Č. J. gyvena pas dukrą D. V., kuri juo nuolat rūpinasi ir prižiūri (gamina valgį, tvarko namus, rūpinasi gydymu ir kt.). D. V. dirba namuose. D. V. sutinka būti paskirta Č. J. rūpintoja. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl D. V. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas ir mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalų tėvą. Č. J. kitų artimųjų neturi. Kiti asmenys, norintys būti rūpintojais, į Instituciją nesikreipė.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė palaikė rašytinę išvadą, papildomai paaiškino, kad abejonių dėl to, ar Č. J. yra veiksnus, nekilo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo D. V. yra pareiškėjo dukra. Pareiškėjui 2024 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo“ nuo 2023 m. gruodžio 20 d. neterminuotam laikui nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus 2024 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023 m. gruodžio 20 d. neterminuotam laikui. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus 2024 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl specialiųjų poreikių lygio prilyginimo dalyvumo lygiui“ didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2024 m. sausio 19 d. prilygintas 15 proc. dalyvumo lygiui. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens D. V. sutikimas būti paskirtai Č. J. rūpintojai, medicininis pažymėjimas, iš kurio matyti, kad jai nėra diagnozuota ligų, kuriomis sergant negalėtų būti paskirta rūpintoja, yra neteista, administracinių nusižengimų teisena nebausta.

Remiantis byloje pateikta Institucijos išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksnus pareiškėjas dėl sveikatos būklės nėra pajėgus savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, būdamas sunkios sveikatos būklės jis nėra pajėgus savarankiškai patenkinti būtiniausių savo poreikių. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjui Č. J. nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo D. V. yra pareiškėjo šeimos narys – dukra, gyvena kartu, rūpinasi pareiškėju, D. V. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus (neteista, nebausta, sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja, jai nenustatyta ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjo rūpintoju, nėra, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad D. V. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjui esant veiksniam, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjo rūpintoja skirtina jo dukra D. V. (CK 3.279 straipsnis).

Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui Č. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Skirti Č. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.