Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, pateiktą civilinėje byloje pagal ieškovės O. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iškėlus civilinę bylą teisme, atsakovui išsiųsti procesiniai dokumentai ir pranešimas dėl atsiliepimo į jam pareikštą ieškinį pateikimo nustatant 14 dienų terminą nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos atsiliepimui į ieškinį pateikti.

Besirengiant bylos nagrinėjimui teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti šalių 2016 m. kovo 25 d. sudarytą, ieškovės atstovės advokato padėjėjos J. Ramoškienės ir atsakovo pasirašytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti (taikos sutartis pridedama). Ieškovės atstovė patvirtino, jog yra tinkamai įgaliota pasirašyti taikos sutartį. Pateiktos taikos sutarties 5 p. nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje., t. y. šalims yra išaiškinta, kad nutraukus bylą kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko negalima.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimą – 16,56 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-6901-896/2016 pagal ieškovės O. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, 2016 m. kovo 25 d. šalių sudarytą, ieškovės atstovės advokato padėjėjos Jolantos Ramoškienės ir atsakovo A. K. pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria taikiu būdu išspręsti kilusį ginčą dėl (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydžio, nepilnamečiams vaikams: dukrai V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pakeitimo.Atsakovas A. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2016 m. vasario 1 d. mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams: dukrai V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, pervedant išlaikymą į ieškovės O. K. atsiskaitomąją sąskaitą banke iki kiekvieno mėnesio dvidešimtos dienos, paskiriant ieškovę O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisėmis šių lėšų tvarkytoja. Ši išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Šalys susitaria, kad viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja, o išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokės atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Taikos sutarties pasekmės pagal LR CPK 584 straipsnį, 587 straipsnį, 294 straipsnį šalims yra žinomos.Sutinkamai su LR CPK 294 straipsnio 2 dalimi, šalims yra išaiškinta, kad nutraukus bylą kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko negalima, išskyrus įstatyme numatytus atvejus.Vadovaujantis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-6901- 896/2016 ir šią civilinę bylą nutraukti.Ieškovės atstovė advokato padėjėja Jolanta Ramoškienė pareiškia, kad ji yra tinkamai įgaliota sudaryti ir pasirašyti šią taikos sutartį.

Civilinę bylą Nr. 2-6901-896/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 16,56 Eur (šešiolika eurų 56 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika