Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-10-30 · Civilinė byla Nr. 2VP-10992-776/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-30
Bylos Nr.
2VP-10992-776/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00025-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Pareiškėjas
AB „Šiaulių bankas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-10992-776/2017 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00025-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.5; 3.5.14 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 30 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo AB „Šiaulių bankas“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. S2-796-776/2016.

Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2016-01-07 nutartimi patvirtino pareiškėjų UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir R. K. sudarytą taikos sutartį. 2017-10-12 teisme gautas UAB „Šiaulių banko lizingas“ teisių ir pareigų perėmėjo AB „Šiaulių bankas“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. S2-796-776/2016 dėl lengvojo automobilio grąžinimo.

Apie prašymo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta teismo pranešimu, prašymų papildyti bylos medžiagą teisme negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nenustatyta, kad R. K. būtų pateikusi rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo 2016-01-07 nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į pareiškėjo prašymą, teismas sprendžia, kad R. K. taikos sutartyje numatyto savo įsipareigojimo dėl lengvojo automobilio grąžinimo nevykdo. CPK 584 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas AB „Šiaulių banko“ prašomas vykdomasis raštas dėl 2016-01-07 Šiaulių apylinkės teismo patvirtintos taikos sutarties 7 punkto vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 str., 646 str. 3 d., teismas

nutaria:

pareiškėjo AB „Šiaulių bankas“, į. k. 112025254, prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui AB „Šiaulių bankas“, į. k. 112025254, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. S2-796-776/2016 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutartimi patvirtintos pareiškėjų UAB „Šiaulių banko lizingas“, į. k. 145569548, ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), taikos sutarties 7 punkto vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Erminijus Baziulis