Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Donatui Racevičiui, nuteistajam J. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo J. Š. priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

J. Š. nuteistas 2012 m. gegužės 23 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 1 d., pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlė probuojamajam J. Š. nutraukti priežiūrą prieš terminą. Probacijos skyriaus atstovas Donatas Racevičius palaikė teikimą.

Nuteistasis J. Š. prašė tenkinti teikimą.

Prokuroras Egidijus Žylius prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). J. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, įpareigojimus vykdė, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registravosi darbo biržoje, o šiltu metų laiku dirbo UAB „Kauno tiltai“. Tai rodo, kad probuojamasis motyvuotas susirasti darbą. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad J. Š. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Šiuo metu nuteistasis atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamojo J. Š. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

Probuojamojo J. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal 2012 m. gegužės 23 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.