Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2009-11-23 · Civilinė byla Nr. 2-1614-418/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-11-23
Bylos Nr.
2-1614-418/2009
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-01273-2009-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Ieškovas
UAB „Litesko“
Atsakovas
S. M.
Kategorijos
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. 2-1614-418/2009m.Proceso Nr. 2-09-3-01273-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2. (S)
SPRENDIMAS U Ž AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. lapkricio 23 d.Druskininkai

Druskininku miesto apylinkes teismo teiseja L.Jakubauskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininku šiluma“, veikiancio UAB „Litesko“ vardu, buveine Pramones g. 7, Druskininkuose, im. k. 110818317, filialo kodas 1089631, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, ieškini atsakovei S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), del 645,19 Lt skolos už suvartota šilumos energija bei šildymo ir karšto vandens sistemu priežiuros paslaugas ir 36,44 Lt delspinigiu už laiku nepamoketa šilumos energija priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakoves S. M. 645,19 Lt skolos už suvartota šilumos energija bei šildymo ir karšto vandens sistemu priežiuros paslaugas, 36,44 Lt delspinigiu už laiku nepamoketa šilumos energija, 5 procentu metiniu palukanu už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.

Atsakove nustatytu terminu atsiliepimo i ieškini nepateike, dokumentai iteikti tinkamai, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendima už akiu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendima už akiu.

Rašytine bylos medžiaga (b.l. 3-14) nustatyta, kad ieškovas teikia šilumos energija i S. M. nuosavybes teise priklausanti buta, esanti (duomenys neskelbtini). Su ieškovu atsakove nera sudariusi rašytines šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties, taciau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktu jai savo paslaugas. Atsakoves naudojimasis ieškovo teikiamomis paslaugomis patvirtina, kad šalys yra faktiniuose sutartiniuose santykiuose. Be to, ieškovas su gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), 50 butu ir kitu patalpu savininkais, tame tarp ir atsakove, 2005 m. birželio 28 d. sudare pastato šildymo ir karšto vandens sistemu priežiuros sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria ieškovas isipareigojo savo lešomis pastate, esanciame (duomenys neskelbtini), irengti nauja automatizuota šilumos mazga bei atlikti šildymo ir karšto vandens sistemu priežiuros darbus, o atsakove isipareigojo ieškovui per menesi moketi sutartini mokesti už šildymo ir karšto vandens sistemu priežiura. Sutartines prievole neivykdytos. Atsakove kas menesi neapmoka pateiktu saskaitu už šildymui suvartota šilumos energija bei šildymo ir karšto vandens sistemu priežiuros paslaugas ir už laikotarpi nuo 2009-01-01 iki 2009-08-31 ieškovui yra skolinga 645,19 Lt. Nustatytu terminu atsakove už tiekta šilumos energija neatsiskaite, todel pagal 1995-01-25 Lietuvos Respublikos vyriausybes nutarima Nr. 124 „Del delspinigiu skaiciavimo tvarkos” privalo moketi 0,04 proc. delspinigius nuo priklausancios moketi sumos už kiekviena paveluota diena, t.y. atsakove privalo sumoketi 36,44 Lt delspinigiu už laiku nepamoketa šilumos energija. Kadangi atsakove tinkamai bei nustatytais terminais sutartines prievoles nevykdo, todel iš jos ieškovo naudai priteistina 645,19 Lt skolos už suvartota šilumos energija bei šildymo ir karšto vandens sistemu priežiuros paslaugas ir 36,44 Lt delspinigiu už laiku nepamoketa šilumos energija, t.y. viso 681,63 Lt (Lietuvos Respublikos CK 1.64 str., 1.71 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str.). Taip pat atsakove privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi viena šalis yra fizinis asmuo, tai už termino ivykdyti pinigine prievole praleidima moketinos 5% dydžio metines palukanos (CK 6.210 str. 2 d.).

Be to, atsakove privalo atlyginti ieškovui turetas bylinejimosi išlaidas, todel iš jos ieškovo naudai priteistina 66,00 Lt žyminis mokestis bei 4,10 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprende:

Ieškini tenkinti.

Priteisti iš S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 645,19 Lt skolos už suvartota šilumos energija bei šildymo ir karšto vandens sistemu priežiuros paslaugas, 36,44 Lt delspinigiu už laiku neapmoketa šilumos energija, t.y. viso 681,63 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt viena lita 63 centus), 5 procentu metiniu palukanu už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. 2009-10-22, iki sprendimo visiško ivykdymo, bei turetas bylinejimosi išlaidas - 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis litus) žymini mokesti UAB „Litesko“ filialo „Druskininku šiluma“ naudai.

Priteisti iš S. M. 4,10 Lt (keturis litus 10 centu) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai.

Nurodyti S. M., kad per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo Druskininku miesto apylinkes teismui, o ieškovas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Druskininku m. apylinkes teisma.

Teiseja Leonora Jakubauskiene