Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-2661-865/2025

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-09-25
Bylos Nr.: 1-2661-865/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-27214-2024-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Irma Randakevičienė
Kaltinamasis: E. S.
Advokatai: Virginija Pakalnytė

Baudžiamoji byla Nr. 1-2661-865/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27214-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.1; 2.3.6 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Aleksandrai Kiburienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Rekertienei,kaltinamajam E. S., kaltinamojo gynėjai advokatei Virginijai Pakalnytei – Tamošiūnaitei,viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė buvimo vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, įkalintas laisvės atėmimo vietoje, teistas 15 kartų, paskutinį kartą - 2024-03-22 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir jam paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 2024-11-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu iš dalies patenkintas Šiaulių apylinkės prokurorės apeliacinis skundas ir E. S. paskirta terminuota - 1 m. laisvės atėmimo bausmė.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį,teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo

nustatytos aplinkybėsE. S. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024-07-16 apie 09.45 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), eidamas pėsčiųjų taku, kartu su G. D. ir neįgaliojo vežimėlyje judančiu (duomenys neskelbtini) o negalią turinčiu S. Z., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjo prie neįgaliojo vežimėlyje sėdinčio S. Z. ir pastarajam bei G. D. matant bei suvokiant, jog daromas svetimo turto pagrobimas, atsegė S. Z. rankose laikomą rankinę ir iš jos atvirai pagrobė S. Z. priklausančią piniginę 5 € vertės, kartu su joje buvusiais 450 €, taip E. S. atvirai pagrobė 455 € vertės svetimą turtą - nukentėjusiajam S. Z. priklausančią piniginę ir grynuosius pinigus.

Prisijungti