Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių rajono apylinkės prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2012 12 14 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 223str.1d. 8MGL dydžio, t.y. 1040 litų bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 245str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., būdamas R. V. firmos „Žemaitijos radijas“ vadovu, gyvendamas (duomenys neskelbtini) nuo 2010 m. lapkričio 30 d. iki 2013 m. sausio 7 d. nevykdė Telšių rajono apylinkės teismo nutarties, priimtos 2010-08-02 civilinėje byloje Nr. 2-1700-671/2010, pagal kurią jam paskirta 1000 litų bauda išieškotojo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūros naudai už 2009-02-21 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu už akių paskirto įpareigojimo savo lėšomis per mėnesį laiko paskelbti respublikinės reikšmės laikraštyje informaciją apie tai, kad 2009-02-21 Telšių rajono apylinkės teismas sprendimu už akių įpareigojo R. V. firmą „Žemaitijos radijas“ nutraukti neteisėtą LATGA-A atstovaujamų autorių teisių subjektų kūrinių transliaciją 95,4 MHZ dažniu FM bangų ruože, nevykdymą, bei paskirta 1000 litų bauda išieškotojo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūros naudai už 2009-02-21 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu už akių paskirto įpareigojimo nutraukti neteisėtą LATGA-A atstovaujamų autorių teisių subjektų kūrinių transliaciją 95,4 MHZ dažniu FM bangų ruože nevykdymą, t.y. teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymu.

R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 245 str.

Taip pat jis, būdamas R. V. firmos „Žemaitijos radijas“ vadovu, gyvendamas (duomenys neskelbtini), nuo 2011 m. liepos 27 d. iki 2013 m. sausio 7 d. nevykdė Telšių rajono apylinkės teismo nutarties, priimtos 2011-05-23 civilinėje byloje Nr. 2-1195-187/2011, pagal kurią jam paskirta 1000 litų bauda išieškotojo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūros, į/k 110061038, naudai už 2009-02-21 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu už akių paskirtų įpareigojimų: nutraukti neteisėtą LATGA-A atstovaujamų autorių teisių subjektų kūrinių transliaciją 95,4 MHZ dažniu FM bangų ruože; savo lėšomis per mėnesį laiko paskelbti respublikinės reikšmės laikraštyje informaciją apie tai, kad 2009-02-21 Telšių rajono apylinkės teismas sprendimu už akių įpareigojo R. V. firmą „Žemaitijos radijas“ nutraukti neteisėtą LATGA-A atstovaujamų autorių teisių subjektų kūrinių transliaciją 95,4 MHZ dažniu FM bangų ruože, nevykdymą, bei paskirta 500 litų bauda už 2010-11-25 antstolės I. G. reikalavimo nevykdymą, t.y. teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymu.

R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 245 str.

Motyvuojamoji dalis

K. R. V., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 245 str., kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad baudų nesumokėjo, nes neturėjo galimybės. Prašė bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 33-34; 37-38; 42).

Iš 2010-08-02 Telšių rajono apylinkės teismo nutarties kopijos (b.l. 12) ir 2010-09-30 Telšių rajono apylinkės teismo vykdomojo rašto kopijos (b.l. 13), matyti, kad kaltinamasis nevykdė Telšių rajono apylinkės teismo nutarties, priimtos 2010-08-02 civilinėje byloje Nr. 2-1700-671/2010.

Iš 2011-05-23 Telšių rajono apylinkės teismo nutarties kopijos (b.l. 14-15) ir 2010-09-30 Telšių rajono apylinkės teismo vykdomojo rašto kopijos (b.l. 16), matyti, kad kaltinamasis nevykdė Telšių rajono apylinkės teismo nutarties, priimtos 2011-05-23 civilinėje byloje Nr. 2-1195-187/2011.

Iš 2013-06-13 antstolės I. G. rašto Nr. 0051/10/01452, 11/00696 S9583, matyti, kad baudos iš R. V. firmos „Žemaitijos radijas“ neišieškotos (b.l. 28).

K. R. V. baustas administracine tvarka (b.l. 50-61), į Psichikos sveikatos centro registrą įrašytas dėl nepatikslinto ūminio ir praeinančio psichozinio sutrikimo, be susijusio streso (b.l. 62).

K. R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d., 2p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad R. V. padarė baudžiamuosius nusižengimus, nuoširdžiai gailisi, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos baudos (LR BK 61str.2d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str., ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. (dėl 2010-08-02 nutarties nevykdymo) - 7 MGL dydžio, t.y. 910 litų baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. (dėl 2011-05-23 nutarties nevykdymo) - 7 MGL dydžio, t.y. 910 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinus su 2012-12-14 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę 12 MGL dydžio, t.y. 1560 litų, baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus R. V. panaikinti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis R. V. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir kvitą apie baudos sumokėjimą pateikti į teismo raštinę.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis R. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam R. V. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.