- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- ATP-979-485/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato (toliau – Institucija) viršininko apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nutarimo J. K. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2015-05-25 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 4 d., padarymo. Šiame protokole, vadovaujantis ATPK 260¹str. nuostatomis, taip pat įrašytas administracinis nurodymas, siūlant J. K. iki 2015-06-05 sumokėti 7 eurų baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Taip pat nurodyta, jog laiku nesumokėjus baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.
Žemesnės instancijos teismas
2015-06-02 Institucija administracinio teisės pažeidimo bylą išsiuntė Kauno apylinkės teismui, kuris 2015 m. birželio 19 d. nutarimu J. K. pripažino kalta padarius ATPK 178 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skyrė jai 14 (keturiolikos) eurų baudą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Institucija prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nutarimą ir nurodo, kad J. K. buvo pasirašytinai supažindinta su 2015-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir administraciniu nurodymu iki 2015 m. birželio 5 d. į VMI sąskaitą sumokėti 7 eurų baudą. 2015 m. gegužės 27 d. J. K. jai pasiūlytą 7 eurų baudą sumokėjo, tačiau administracinio teisės pažeidimo byla buvo per klaidą perduota Kauno apylinkės teismui. Teismas neturėdamas duomenų apie administracinio nurodymo įvykdymą ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. K. priėmė skundžiamą 2015-06-19 nutarimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į Institucijos apeliacinį skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos apeliacinis skundas tenkintinas.
Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, J. K. 2015-05-25 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, į kurį taip pat buvo įrašytas administracinis nurodymas ir pasiūlyta J. K. iki 2015 m. birželio 5 d. sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos už ATPK 178 str. 4 d. nurodytą pažeidimą, t. y. 7 (septynių) eurų baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Taip pat buvo nurodyta, jog nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Tačiau, kaip matyti iš Institucijos lydraščio (b. l. 1B), byla Kauno apylinkės teismui buvo išsiųsta nesulaukus termino, iki kurio J. K. buvo pasiūlyta sumokėti 7 eurų baudą, t.y. J. K. pasiūlyta sumokėti baudą iki 2015-06-05, tuo tarpu byla apylinkės teismui išsiųsta 2015-06-02. Kartu su apeliaciniu skundu Institucija pateikė pažymą apie asmens finansinę būseną (b. l. 30), iš kurios matyti, kad 7 eurų baudą J. K. sumokėjo 2015-05-27, t.y. nepasibaigus nustatytam terminui, per kurį turėjo būti įvykdytas administracinis nurodymas.
Remiantis ATPK 260¹ str. 3 d., asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Apylinkės teismas bylą išnagrinėjo J. K. teismo posėdyje nedalyvaujant, todėl jam nebuvo žinoma aplinkybė, kad J. K. administracinį nurodymą įvykdė laiku. Atsižvelgiant į tai, pripažįstama, kad skundžiamu Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nutarimu J. K. buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 4 d. 14 eurų bauda nepagrįstai, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² str. 1 d. 2 p.,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 nutarimą panaikinti ir J. K. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną ir yra neskundžiamas.