Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

2020-06-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A7.-268-367/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-06-22
Bylos Nr.
A7.-268-367/2020
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00131-2020-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
Teisėjas
Raimonda Pauparienė (pirm.)
Pažeidėjas
J. K.
Institucija
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A7.-268-367/2020
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00131-2020-6
Registro Nr. ROIK: 20115746966
Procesinio sprendimo kategorijos: 8.12; 9.36 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. birželio 22 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 3 dalį, 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. kovo 9 d. 11 val. 49 min. J. K. savo namuose bei ūkinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikė 3,5 litro naminės degtinės ir neteisėtu būdu įgytas cigaretes „Mark 1“ 2 pakelius, „Minsk Capital QS“ 618 pakelius ir „Mohawk“ 20 pakelių be banderolių, kurių vertė siekia 46,97 MGL.

Šiais veiksmais J. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 3 dalyje ir 209 straipsnio 5 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi J. K. kaltę pripažįsta, gailisi, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltę dėl padaryto nusižengimo patvirtina bylos medžiaga t. y. administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, J. K. rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad pripažįsta savo kaltę dėl naminės degtinės ir cigarečių laikymo, labai gailisi.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino savo kaltę, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į neteisėtai laikytų cigarečių ir naminės degtinės kiekį, vertę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, J. K. skirtinos ANK 137 straipsnio 3 dalies ir 209 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos su neteisėtai laikytų cigarečių ir naminės degtinės, kaip administracinio nusižengimo tiesioginių objektų, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 137 straipsnio 5 dalis, 209 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 29 straipsniu, 137 straipsnio 5 dalimi, 209 straipsnio 9 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 ir 676 straipsniais,

nutaria:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 137 straipsnio 3 dalyje ir 209 straipsnio 5 dalyje ir nubausti:

- pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) bauda;

- pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) bauda;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą su 3,5 litro naminės degtinės, cigarečių „Mark 1“ (2 pakeliai), „Minsk Capital QS“ (618 pakelių) ir „Mohawk“ (20 pakelių) be banderolių, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20115746966.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės Tauragės rūmų teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė