- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-28
- Bylos Nr.
- 2-1118-299/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00676-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- Edvardui Liaudanskui
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui Edvardui Liaudanskui dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 948,60 Lt mokesčių už paslaugas, 5% palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 72,00 Lt žyminį mokestį ir 36 Lt advokato išlaidų ir nurodo, kad atsakovas netinkamai vykdė piniginę prievolę – laiku nesumokėjo mokesčių už judriojo telefono ryšio paslaugas pagal 2007 m. rugsėjo 3 d. sutartį Nr. GSCD/60181/2007 ir 2007 m. rugsėjo 5 d. sutartį Nr. GSCD/60816/2007.
Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Teismas, formaliai ištyręs įrodymus, nustatė, kad šalys 2007-09-03 ir 2007-09-05 sudarė sutartis, pagal kurias ieškovas įsipareigojo tiekti judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už šias paslaugas (b.l. 4-11). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 3.38str.). Ieškovas pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo priteistina ieškovui 948,60 Lt mokesčių už paslaugas, įskaitant sutartyse numatytas baudas. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37str., 6.210 str. 1d.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio bei 36 Lt advokato išlaidų ieškovui (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d., 285str., 286str., 287str., 262str.2d., 270 str.,
nusprendė:
Ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš Edvardo Liaudansko, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 948,60 Lt mokesčių už paslaugas, bei 5% palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 72,00 Lt žyminį mokestį ir 36 Lt advokato išlaidų, ieškovo UAB “Bitė Lietuva”, Žemaitės g. 15, Vilnius, įmonės kodas 110688998, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT50 7300 0100 0062 7037 AB Bankas „Swedbank“, kodas 73000, naudai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Edvardas Liaudanskas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Edvardas Liaudanskas per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.