Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, išnagrinėjęs įtariamojo J. G. skundą dėl 2007 03 15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties, kuria buvo atmestas įtariamojo J. G. skundas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo ir susipažinęs su baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006 12 28 Klaipėdos apygardos prokurorės nutarimu buvo laikinai apribotos J. G. nuosavybės teisės į 0,0897 ha žemės sklypą ir du butus, esančius(duomenys neskelbtini). 2007 01 29 Klaipėdos apygardos prokurorės nutarimu laikiną nuosavybės teisių apribojimą į du butus panaikino.

Įtariamasis skundė nutarimą dėl nuosavybės teisių apribojimo į žemės sklypą aukštesniam prokurorui, bet jo skundas nebuvo patenkintas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2007 03 15 nutartimi taip pat skundo netenkino.

Skunde nurodoma, jog joks įstatymas nedraudžia perleisti ar disponuoti ½ dalimi turto ar taikyti areštą ½ daliai turto. Jis ketina parduoti vieną butą, esantį name, tačiau negali nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarkos, be to areštuotas žymiai didesnis turtas nei gali būti pareikštas civilinis ieškinys.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

BPK 116 str. yra numatyta, kad proceso metu ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras ar teismas turi imtis priemonių galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti.

Iš bylos medžiagos yra matyti, kad sklypas į atskiras dalis nepadalintas, naudojimosi tvarka nenustatyta. Įtariamojo siūlomas variantas laikinai apriboti nuosavybės teises ½ daliai sklypo, t.y. idealiajai daliai negalėtų būti vykdomas, be kita ko negalėtų vykti ir galimo civilinio ieškinio išieškojimas, kadangi galima nukreipti išieškojimą tik į konkretų apibrėžtą daiktą, o ne į daikto idealiąją dalį.

Be to, kaip matyti iš byloje esančių registro centro duomenų, pastate, stovinčiame ant minėto žemės sklypo yra J. G. priklausantys du butai, kurių plotas skiriasi ( 138, 52 kv.m bendro ploto ir 240, 95 kv. m bendro ploto).Akivaizdu , kad tuo atveju, jeigu butas ateityje būtų parduodamas, kaip yra paminėta skunde, tektų spręsti ir žemės sklypo iš bendrosios dalinės nuosavybės atidalijimo ar naudojimosi juo tvarkos klausimą. Tokiu atveju naujasis savininkas turėtų teisę reikalauti atidalyti sklypą ar nustatyti naudojimosi tvarką juo, proporcingai turimai, o ne pusės nuosavybės daliai ( Civilinio kodekso 4.80, 4.81 str.). Šiuo atveju žemės sklypo dalys, kurios atitektų bendrosios dalinės nuosavybės savininkams negali būti lygios.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

įtariamojo J. G. skundą atmesti ir palikti galioti 2007 03 15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.