Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, išnagrinėjusi pareiškėjo M. N. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2016-09-27 nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojusio iki 2016-12-31) 126 str. 1 d. pažeidimą paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo 1 (vieneriems) metams – terminą. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra labai reikalinga, nes jo darbas susijęs su važinėjimu po visą šalį. Taip pat nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas vežioti šeimos nariams (į darbą, į polikliniką, į mokyklą). Nurodė, kad baudą sumokėjo, kitų pažeidimų neturi, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2017-01-01 įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Tačiau, atsižvelgiant į ANK 3 str. 2 d. įtvirtintą nuostatą, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, o įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, teismas nagrinėja M. N. prašymą vadovaujantis ATPK, kuris tokią galimybę numatė.

ATPK 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pagal ATPK 329 str., teismas turi teisę, bet ne pareigą, esant anksčiau nurodytų sąlygų visetui, sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Trakų rajono apylinkės teismo 2016-09-27 nutarimu pareiškėjas pripažintas kaltu padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Pareiškėjas neteko teisės vairuoti nuo 2016-09-27.

Byloje esantis išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus patvirtina, jog pareiškėjas 2017-02-04, tai yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu, padarė ANK 291 str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą, už kurį jam 2017-02-15 paskirta administracinė nuobauda, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo sutrumpinti pareiškėjui paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą - per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. N. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.