Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant nusikaltimo padarymu įtariamam asmeniui S. M. ir

taikinamajame posėdyje baudžiamojoje byloje Nr. PK-291-269/2011 (toliau-byla) išnagrinėjo privataus kaltinimo tvarka gautą nukentėjusių privatų kaltintojų S. S. ir J. S. privataus kaltinimo skundą, kurioje įtariamas:

S. M. (S. M.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, gyv. (duomenys neskelbtini) dėl nusikaltimo padarymo, numatyto pagal LR BK 155 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusieji skunde kaltina S. M. tuo, kad S. M. juos viešai užgauliai pažemino bei įžeidė, t.y. padarė nusikalimą, numatytą BK 155 str. 1 d., o būtent: 2011-04-09 Girulių k., Vilniaus r., kaimo gyventojų bendro naudojimo kelyje įrengė medinę iškabą su užrašu:,, Gerb. S! Prašome šitame miške ne šikti … “ ir prašo jų pripažinti civiliniais ieškovais ir priteisti 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti ir proceso išlaidas.

Nagrinėjamas vyksta nedalyvaujant S. M. ir nukentėjusiems S. S. ir J. S., nes jie pasirašytinai šauktini į taikinamąjį posėdį neatvyko.

Procesas dėl skundo nutrauktinas, nes nukentėjusieji S. S. ir J. S., kurie, vadovaudamasis BPK 34 str. 1 d. yra ir asmenys palaikantis kaltinimą išdėstytą skunde pagal BK 155 str. 1 d., t.y. privatus kaltintojai, jau iki taikinamojo posėdžio raštu pranešė teismui, kad, vadovaudamasis BPK 416 str. atsisako nuo minėto kaltinimo S. M. atžvilgiu byloje, kadangi susitaikė su S. M. ir prašo procesą dėl jų skundų nutraukti, bei į taikinamąjį posėdį neatvyko.

Nukentėjusieji nepateikė sutarties dėl 3000 Lt padarytos neturtinės žalos atlyginimo, todėl nukentėjusiems vykdomais dokumentas neišduotinas.

Vadovaudamasis BPK 105 str. 7 d. kai procesas nutraukiamas, nes nukentėjusysis susitaikė su įtariamuoju, teismas turi teisę nuspręsti, kad proceso išlaidas turi sumokėti įtariamasis.

Byloje yra 2011-06-23 serija LAT Nr. 627724 pinigų priėmimo kvitas iš kurio nustatyta, kad nukentėjusioji S. S. už dokumento surašymą sumokėjo advokato padėjėjai E. T. 300 Lt. Neišieškotinos iš S. M. nukentėjusios S. S. patirtos 300 Lt

proceso išlaidos už jai suteiktą teisinę pagalbą, nes nukentėjusiems atsisakius nuo kaltinimo laikytina, kad atsisako nuo šių išlaidų išieškojimo.

Nutarties apskundimo galimybė nenumatyta BPK XXX skyriuje. Nutartimi S. M. ir nukentėjusiųjų S. S. ir J. S. žmogaus teisės gali būti suvaržytos, todėl nutartis negalutinė, o skundžiama BPK 439-440 str. tvarka.

Vadovaujantis LR BPK 413 str., 416 str. 1, 3 d., 439-440 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti baudžiamąjį procesą S. S. ir J. S. atsisakius S. M. atžvilgiu kaltinimo, numatyto BK 155 str. 1 d.Neišduoti S. S. ir J. S. vykdomojo dokumento dėl 3000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Neišieškoti iš S. M. nukentėjusios S. S. patirtas 300 Lt proceso išlaidas už jai advokato padėjėjos E. T. suteiktą teisinę pagalbą.Nutartį išsiųsti susipažinti S. S. ir J. S. bei S. M..Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties priėmimo Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.