Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant G. B., išnagrinėjęs G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pareigose, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., veikdamas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2012-05-03, apie 18.11 val., (duomenys neskelbtini), pateikė importo deklaraciją (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai (duomenys neskelbtini) sistemoje suteiktas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pateikė neteingus duomenis dėl prekių: gipsinio tinko, ruloninio popieriaus, aliuminių juostelių ir kampų, konteineryje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko keitėsi prekių kodas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) , muito norma pasikeitė iš 0% į 5%, neteisingai pateikti duomenys turėjo įtakos mokesčio dydžio paskaičiavimui, tuo pažeidė prekių deklaravimo tvarką, numatytą 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatų 199 str., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 209² str. 3 d.

Teismo posėdžio metu G. B. savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad deklaruojant prekes jam nekilo įtarimų, kad prekė gali būti kitokia. Prašo skirtą baudą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, importo deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), prekės klasifikavimo aktuose, patikrinimo akte ir kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad G. B. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl padaryto pažeidimo G. B. nuoširdžiai gailisi. Įvertinus byloje išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ str. ir G. B. skirtina mažesnė nei numatyta minimali administracinė nuobauda ATPK 209² str. 3 d. sankcijoje. Prekių konfiskavimas netaikytinas, nes nurodytos prekės, kaip paaiškino G. B., jau seniai yra perduotos gavėjams. Skiriamos baudos sumokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 209² str. 3 d., taikant ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt baudos be prekių konfiskavimo.

G. B. išdėstyti paskirtos 3000,00 Lt baudos sumokėjimą lygiomis dalimis 12 mėnesių laikotarpyje:

250,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-10-21;250,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-11-21;250,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-12-21;250,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-01-21;250,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-02-21;250,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-03-21;250,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-04-21;250,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-05-21;250,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-06-21;250,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-07-21;250,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-08-21;250,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-09-21.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.