- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-16
- Bylos Nr.
- e2-535-985/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11249-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- D. G.
- Atsakovas
- H. D.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė, veikdama Klaipėdos apylinkės teismo vardu,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui H. D. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė D. G. pateiktu ieškiniu (pareikštu priėmus prieštaravimus dėl pareiškimo išduoti teismo įsakymą byloje Nr. eL2-9867-985/2025) prašo priteisti iš atsakovo H. D. 2 000 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad 2023-07-01 atsakovas paprašė ieškovės neilgam paskolinti 1500 Eur asmeniniams poreikiams ir žadėjo pinigus greitai grąžinti. Ieškovė 2023-07-01 atliko bankinį pavedimą į atsakovo banko sąskaitą pagal žodinę paskolos sutartį. Šią sumą atsakovas grąžino kitą dieną taip pat atlikdamas bankinį pavedimą į ieškovės banko sąskaitą. Žodžio laikymasis greitai grąžinti skolą, taip pat kadangi ieškovė ir atsakovas turi bendrų pažįstamų, sustiprino ieškovės pasitikėjimą atsakovu. 2024 m. balandžio mėn. atsakovas vėl kreipėsi į ieškovę prašydamas paskolinti pinigų, šįkart 2000 Eur, ir pažadėjo grąžinti pinigus per du mėnesius. Kadangi atsakovas ankstesnę skolą grąžino nedelsdamas, ieškovė sutiko padėti atsakovui paskolinant prašomą pinigų sumą, tačiau tai padaryti sutiko su sąlyga, kad atsakovas išrašys vekselį. 2024-04-08 atsakovas savo kompiuteryje surašė, atsispausdino bei pasirašė paprastąjį vekselį, kuriuo remiantis atsakovas besąlygiškai įsipareigojo sumokėti ieškovei 2000 Eur iki 2024-06-10. Atsakovas parodė ieškovei surašytą paprastąjį vekselį ir tą pačią akimirką, 2024-04-08, ieškovė pervedė atsakovui 2000 Eur bankiniu pavedimu mokėjimo paskirtyje nurodydama „Prašymas pervesti pinigus“. Šios sumos atsakovas negrąžino, nors ieškovė ne kartą ragino jį tai padaryti, o atsakovas žadėjo skolą grąžinti. Siekiant mažinti bylinėjimosi išlaidas, ieškovės vardu buvo pateiktas pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo, tačiau atsakovas pateikė prieštaravimus civilinėje byloje Nr. eL2-9867-985/2025.