Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. prašymą dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas nuteistojo A. M. prašymas grąžinti jam metalinį raktą-atsuktuvą, saugomą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nes jo grąžinimo klausimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišspręstas.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. M. prašė grąžinti jam priklausantį metalinį raktą-atsuktuvą.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė netenkinti nuteistojo A. M. prašymo, nes metalinis raktas-atsuktuvas, kaip nusikalstamų veikų padarymo įrankis, negali būti grąžintas nuteistajam. Metalinį raktą-atsuktuvą konfiskuoti ir sunaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams su kaltinamuoju aktu perdavė nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje A. M. kaltintas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį (t. 2, b. l. b. l. 26-31). Iš (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 24-33), (duomenys neskelbtini) daiktų apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 48), (duomenys neskelbtini) Tarnybinio pranešimo dėl daiktų saugojimo (t. 1, b. l. 50), (duomenys neskelbtini) kvito (t. 1, b. l. 51) matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, atlikus įvykio vietos apžiūrą, rastas ir paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinis raktas-atsuktuvas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamas veikas, metalinis raktas-atsuktuvas apžiūrėtas ir perduotas saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį dėl to, kad jis 2021 m. kovo 15 d., apie 17.25 val., (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu su V. A., priėjęs prie gatvėje stovinčio automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Z. A., tyčia spyrė į automobilio bagažinės galinį dangtį, taip jį įlenkdamas ir padarydamas 39 eurų turtinę žalą, po to spardydamas kojomis ir daužydamas metaliniu raktu-atsuktuvu tyčia subraižė automobilio priekinių kairės pusės durelių stiklą, kurio vertė 60 eurų, ir sugadino nuskeldamas 85 eurų vertės kairės pusės priekinio žibinto kraštą, tokiu būdu tyčia sugadino Z. A. priklausančio turto už 184 eurus, bei dėl to, kad jis, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje asmeninio konflikto su V. A. metu tyčia kakta sudavė du smūgius šiam į nosį ir veidą, kumščiu sudavė į kairę ausį ir galvą bei metaliniu raktu-atsuktuvu tyčia dūrė į kairės rankos plaštaką, dėl ko nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą ir padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį kiaurine plaštakos žaizda.

Minėtu nuosprendžiu neišspręstas (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu paimto daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinio rakto-atsuktuvo, panaudoto darant nusikalstamas veikas, saugomo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, klausimas.

Atsižvelgiant į tai, kad daiktinis įrodymas – metalinis raktas-atsuktuvas yra nusikalstamų veikų padarymo įrankis, jis negali būti grąžintas nuteistajam, todėl nuteistojo prašymas grąžinti jam metalinį raktą-atsuktuvą netenkinamas, o daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinis raktas-atsuktuvas, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo A. M. prašymo netenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolu paimtą daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinį raktą-atsuktuvą, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.