Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) mokyklos 9 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2017-03-30, apie 15.00 val., atvyko į Žaliakalnio PK dėl įvykdytos vagystės iš parduotuvės, kuris buvo įtariamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, bei prisipažino be gydytojo paskyrimo vartojęs narkotines medžiagas – rūkė kanapių. Pristatytas į Priklausomybės ligų centrą, gautoje specialisto išvadoje Nr. T-N 985/2017(01) nurodoma, kad N. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir labai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 71 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir N. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), N. K. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 3, 8), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), specialisto išvada Nr. T-N 985/2017(01), iš kurios matyti, kad iš N. K. šlapimas paimtas 2017-03-30, 16.05 val., jame rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 5), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 323, iš kurio matyti, kad galutinėje išvadoje nustatytas kanabinolio vartojimo faktas (b. l. 6), R. K. paaiškinimas (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 9), informacija apie asmenį (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. K. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – rūkė kanapių, tai yra padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Informacijos apie N. K. paskirtas administracines nuobaudas byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtina ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis asmuo (ANK 25 str., 44 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 629 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 77 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17068319775.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.